10、1全国省域发展水平竞争力评价结果

根据发展水平竞争力指标体系和数学模型，对采集到的2006~2007年全国31个省、市、区的相关资料进行了整理和合成，图10-1、图10-2、图10-3和表10-1列出了这两个年份发展水平竞争力排位和排位变化情况，以及其下属3个三级指标的评价结果。

2006年全国各省、市、区发展水平竞争力处于上游区（1~10位）的依次是：浙江省、江苏省、广东省、上海市、山东省、天津市、福建省、北京市、江西省、辽宁省；排在中游区（11~20位）的依次为：湖南省、河北省、河南省、宁夏回族自治区、重庆市、西藏自治区、四川省、内蒙古自治区、安徽省、广西壮族自治区；处于下游区（21~31位）的依次排序为：湖北省、吉林省、海南省、青海省、山西省、黑龙江省、云南省、新疆维吾尔自治区、陕西省、甘肃省、贵州省。

2007年全国各省、市、区发展水平竞争力处于上游区（1~10位）的依次是：浙江省、江苏省、上海市、广东省、福建省、山东省、北京市、重庆市、天津市、广西壮族自治区；排在中游区（11~20位）的依次为：河北省、辽宁省、内蒙古自治区、江西省、安徽省、河南省、湖南省、海南省、四川省、湖北省；处于下游区（21~31位）的依次排序为：宁夏回族自治区、吉林省、西藏自治区、山西省、云南省、黑龙江省、青海省、陕西省、新疆维吾尔自治区、贵州省、甘肃省。

10、3全国省域发展水平竞争力排序变化比较

2007年与2006年相比较，排位上升的有14个省、市、区，上升幅度最大的是广西壮族自治区（10位），其他依次为重庆市（7位）、内蒙古自治区（5位）、海南省（5位）、安徽省（4位）、福建省（2位）、云南省（2位）、上海市（1位）、北京市（1位）、河北省（1位）、湖北省（1位）、山西省（1位）、陕西省（1位）、贵州省（1位）；只有浙江等4个省排位没有变化；排位下降的有13个省、市、区，下降幅度最大的是西藏自治区（7位）和宁夏回族自治区（7位），其他依次为湖南省（6位）、江西省（5位）、青海省（3位）、河南省（3位）、天津市（3位）、四川省（2位）、辽宁省（2位）、甘肃省（1位）、新疆维吾尔自治区（1位）、山东省（1位）、广东省（1位）。

10、4全国省域发展水平竞争力跨区段变化情况

在评价期内，一些省、市、区发展水平竞争力排位的升降出现了跨区段变化。在跨区段上升方面，广西壮族自治区和重庆市由中游区升入上游区，海南省和湖北省由下游区升入中游区。在跨区段下降方面，江西省由上游区降入中游区，宁夏回族自治区和西藏自治区由中游区降入下游区。

10、5全国省域发展水平竞争力动因分析

在工业化进程竞争力方面，2006年排在前10位的省、市、区依次为：广东省、浙江省、天津市、山东省、江西省、江苏省、福建省、河南省、陕西省、青海省；2007年排在前10位的省、市、区变化为：浙江省、福建省、江苏省、重庆市、广西壮族自治区、河南省、内蒙古自治区、广东省、山东省、天津市。

在城市化进程竞争力方面，2006年排在前10位的省、市、区依次为：上海市、北京市、天津市、浙江省、江苏省、广东省、山东省、西藏自治区、福建省、重庆市；2007年排在前10位的省、市、区变化为：上海市、北京市、江苏省、浙江省、广东省、天津市、山东省、福建省、宁夏回族自治区、海南省。

在市场化进程竞争力方面，2006年排在前10位的省、市、区依次为：浙江省、江苏省、广东省、北京市、福建省、山东省、上海市、重庆市、湖南省、河北省；2007年排在前10位的省、市、区变化为：浙江省、江苏省、广东省、北京市、上海市、山东省、福建省、重庆市、西藏自治区、河北省。

从上述3个三级指标的变化中可以看出，排位居于前10位的省、市、区大多数是经济比较活跃的东部沿海地区，这些地区中的大多数3个指标表现都比较好，这表明工业化、城市化、市场化进程在总体上是一个联系密切、相辅相成、互相促进的发展过程，一个省域的发展水平竞争力是工业化、城市化、市场化进程竞争力的综合体现。