5、1全国省域可持续发展竞争力评价结果

根据可持续发展竞争力指标体系和数学模型，对采集到的2006~2007年全国31个省、市、区的相关统计资料进行了整理和合成，图5-1、图5-2、图5-3和表5-1列出了这两个年份可持续发展竞争力排位和排位变化情况，以及其下属3个三级指标的评价结果。

5、2全国省域可持续发展竞争力排序分析

2006年全国各省、市、区可持续发展竞争力处于上游区（排在前10位）的依次排序是内蒙古自治区、辽宁省、山东省、浙江省、北京市、黑龙江省、江苏省、山西省、天津市、福建省；排在中游区（11~20位）的依次排序为吉林省、河南省、广东省、河北省、陕西省、湖南省、四川省、上海市、江西省、湖北省；处于下游区（21~31位）的依次排序为安徽省、广西壮族自治区、海南省、重庆市、甘肃省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、云南省、贵州省、青海省、西藏自治区。

2007年全国各省、市、区可持续发展处于上游区的依次排序是北京市、辽宁省、内蒙古自治区、浙江省、山西省、黑龙江省、山东省、福建省、江苏省、河南省；排在中游区（11~20位）的依次排序为吉林省、陕西省、广东省、河北省、四川省、江西省、天津市、湖南省、湖北省、广西壮族自治区；处于下游区（21~31位）的依次排序为海南省、上海市、安徽省、重庆市、甘肃省、贵州省、宁夏回族自治区、云南省、新疆维吾尔自治区、青海省、西藏自治区。

5、3全国省域可持续发展竞争力排序变化比较

2007年与2006年相比较，排位上升的有11个省、市、区，上升幅度最大的是北京市（5位），其他依次为山西省（3位）、陕西省（3位）、江西省（3位）、贵州省（3位）、福建省（2位）、河南省（2位）、四川省（2位）、广西壮族自治区（2位）、海南省（2位）、湖北省（1位）；9个省区排位没有变化；排位下降的有11个省市区，下降幅度最大的是天津市（8位），其他依次为上海市（4位）、山东省（3位）、新疆维吾尔自治区（2位）、安徽省（2位）、湖南省（2位）、江苏省（2位）、内蒙古自治区（2位）、宁夏回族自治区（1位）、黑龙江省（1位）、浙江省（1位）。

5、4全国省域可持续发展竞争力跨区段变化情况

在评价期内，一些省、市、区可持续发展竞争力排位的升降出现了跨区段变化。在跨区段上升方面，河南省由中游区升入上游区；广西壮族自治区由下游区升入中游区。在跨区段下降方面，上海市由中游区跌入下游区；天津市由上游区大幅度跌入中游区。

5、5全国省域可持续发展竞争力动因分析

在资源竞争力方面，2006年排在前10位的省、市、区依次为：内蒙古自治区、西藏自治区、山西省、黑龙江省、新疆维吾尔自治区、青海省、山东省、吉林省、辽宁省、宁夏回族自治区；2007年排在前10位的省、市、区变化为：内蒙古自治区、西藏自治区、山西省、黑龙江省、新疆维吾尔自治区、青海省、山东省、辽宁省、吉林省、海南省。

在环境竞争力方面，2006年排在前10位的省、市、区依次为：浙江省、福建省、江西省、辽宁省、海南省、甘肃省、广东省、山东省、湖南省、四川省；2007年排在前10位的省、市、区变化为：江西省、福建省、浙江省、辽宁省、北京市、山西省、广西壮族自治区、四川省、陕西省、广东省。

在人力资源竞争力方面，2006年排在前10位的省、市、区依次为：北京市、上海市、天津市、山东省、浙江省、江苏省、辽宁省、河南省、广东省、黑龙江省；2007年排在前10位的省、市、区变化为：北京市、上海市、浙江省、江苏省、山东省、辽宁省、天津市、河南省、湖南省、广东省。

从可持续发展竞争力排位上升最快的5个省市（上升3位以上）来看，都是由于环境竞争力大幅度上升在起主导作用。可持续发展竞争力排位下降幅度最大的3个省市（下降3位以上），也均是环境竞争力排位大幅度下降以及人力资源竞争力下降所引起的。这说明资源竞争力受不可再生资源消耗的制约，提升位次难度很大，而环境是可以通过保护、改善得到优化的，因此，提升可持续发展竞争力重点在于提升环境竞争力、人力资源竞争力。但是，资源的合理开发、保护和有效利用，也是提升可持续发展竞争力的一个不可忽视的重要因素，天津市在本评价期因环境竞争力下降4位和人力资源竞争力下降4位而导致可持续发展竞争力呈现大幅度下降的问题，应该引起高度重视。