（二）两个城市的差异性

从综合竞争力排名来看，济南的综合竞争力领先于烟台，两市的排名分别为第25、32位。从各一级指标的排名来看，济南在人才竞争力、科学技术竞争力方面的优势明显，分别排名第14位和第17位，处于51个对照城市的中上游水平，而反观烟台，其在这两方面的排名分别为第36、40位，处于中下游水平，山东作为中国的教育大省，而济南又是山东的教育重镇，辖内科研院校众多，人才储备丰富，这造就了济南在人才、科技竞争力方面的明显优势；而在除了结构竞争力、综合区位竞争力外的其他竞争力方面，烟台市均领先于济南，特别在环境、文化、企业管理、制度等方面的优势非常明显，两者之间的排名差距在20名开外，这也充分展现了一个现代的、开放的海洋型城市，一个市场经济体制先行者所应具备的优势。

（三）两个城市的相似性

两市都位于山东省境内，旅游资源都很丰富，济南素有“泉城”的美誉，而烟台在2004年入选了首批中国优秀旅游城市，实力也不容小觑；两市在结构竞争力方面的排名都处于中下游水平，如何提升产业结构水平应该是双方未来发展的侧重点；在资本竞争力方面，两市的排名分别为第31、27位，处于51个城市中的中游水平，主要是受到资本获得便利性的拖累，因此，如何有效地改善企业融资环境，扩宽企业融资渠道，提高两市的资本竞争力，为经济的持续发展提供动力都是两市必须面对的议题。

（四）两个城市竞合战略

济南与烟台的竞合战略矩阵见表14-34。

从表14-34可以看到，两市之间的强弱对比突出，各自的相对优势明显，在竞争力上各有千秋，因而相对于其他城市对而言，两市之间的互补合作空间更加广阔。

济南市在人才竞争力和科学技术竞争力方面优势明显，烟台既可以学习借鉴对方在基础教育、人才培养等方面的经验，又可以加强双方的人才交流，消除人才自由流动的障碍，借助济南雄厚的科研实力，搭建双方合作的便利平台，从而提升自身的科技竞争力。

而烟台在环境竞争力、文化竞争力等方面的优势则很明显，在环境方面，烟台先后获得中国人居环境范例奖和联合国人居奖，这也说明烟台在环境建设方面是很有经验的。而作为一个首批开放的沿海城市，社会的创新意识、创业观念等方面所受的桎梏相对较少一些，因此在文化竞争力上烟台占据了上风。而济南在51个对照城市中处于下游水平，应该进一步解放思想，营造一个更具竞争力的文化环境。济南与烟台的竞争力比较见图14-17。

武汉对长沙:山水相依大武汉，星罗棋布湘江城

（一）两个城市基本状况

武汉位于中国中部，是湖北省省会和政治、经济及文化中心，历来被称为“九省通衢”之地，是华中地区最大城市和内外贸商埠，也是中国内陆最大的交通枢纽。物产丰富、工业完备、交通发达，为武汉基本实现现代化和打造华中地区战略高地奠定了基础。

长沙是湖南省省会和长株潭城市群的中心城市，是一座具有3000年历史的“楚汉名城”，2008年入选“中国最具幸福感城市”。长沙是一座以机械、纺织、商贸和食品加工工业为主的综合性工商业城市，亦是国家“资源节约型、环境友好型”综合改革配套试验区，正朝着“中国工程机械之都”迈进。武汉与长沙的城市竞争力比较见表14-35。

（二）两个城市的差异性

作为同处中部地区的两个城市，双方在城市综合竞争力排名上相差不大，武汉位列第23名，长沙位列第20名。但在制度竞争力上，武汉领先长沙28名，位列第17名，其二级指标个体经济决策自由度指数位列全国第5名。另外一个存在差距的指标是综合区位竞争力，武汉排名第13位，而长沙仅列第35名，武汉的优势在于地处陆路水路交通中心，同时又是武汉城市圈的中心。不过在政府管理竞争力、文化竞争力、基础设施竞争力上，长沙均领先武汉十名以上，特别在文化竞争力这项指标上历史文化名城长沙全面优于武汉，位列全国第10名。

（三）两个城市的相似性

作为中部重要城市，两市还是具有很强的相似性，人才竞争力、资本竞争力和科学技术竞争力排名相近，武汉这3项分别排在第11名、第11名和第7名，而长沙则是第17名、第12名和第6名，两市的科技优势在于它们都拥有大量的高级知识人才和科研机构，产学研合作化程度高。同样在共同的劣势上两城市排名非常接近：在环境竞争力、结构竞争力和企业管理竞争力上，武汉分别排在第37名、第39名和第33名，而长沙分别排在第30名、第33名和第27名，可以说都是制约两城市竞争力进一步提高的主要短板。

（四）两个城市竞合战略

武汉与长沙的竞合战略矩阵见表14-36。

武汉和长沙在综合竞争力中处于中等靠前的位置，在一些一级指标上具有一定的优势，两者可以在相互的竞争和合作中取得提高。

长沙在综合区位竞争力、制度竞争力上与武汉相比较为落后，应借鉴武汉经济圈经验，发挥长株潭城市群的区位优势，三个城市实现优势互补，通力合作，带动综合区位竞争力的提高；同时积极推进政企分开，提高政府行政管理水平，为当地个体民营经济发展提供良好的社会环境。但武汉的政府管理竞争力、文化竞争力、基础设施竞争力则明显逊于长沙，武汉可以借鉴长沙的做法提高自己，如提高市政信息技术基础建设，改善公务人员执法服务水平，提升社会安全系数和公众满意度，鼓励创新等。

两个城市在环境竞争力、结构竞争力和企业管理竞争力上表现不佳，今后应优化自身的产业结构，加强产业结构的调整，提高企业服务水平和产品质量，改善市容市貌，营造可持续发展的生态环境。两城市同处中部地区，又是两大经济圈的核心城市，应加强合作，优势互补，实现强强联合，共同发挥优势。武汉与长沙的竞争力比较见图14-18。