在经济危机阴霾尚未完全散去的情况下，英特尔发布的财报堪称亮丽。然而与此同时，就在英特尔的老家美国，英特尔却遭受到了来自纽约州司法部长安德鲁·库默(Andrew Cuomo)的诉讼。该诉讼指控，在竞争中，英特尔为了保持其市场地位，采取了诸多不正当手段，这其中包括向下游厂商提供高额回扣，通过终止合资工厂、削减回扣等方式限制下游厂商与其竞争对手(包括AMD和威盛)的合作。

　　此次诉讼公布了大量英特尔不正当竞争的细节：如2006年，英特尔给Dell的回扣就达到惊人的20亿美金；一封戴尔内部的邮件写道，“如果戴尔加入向AMD靠拢的队伍，英特尔准备发起圣战。在英特尔‘调查细节’期间，我们(将)至少一个季度得不到任何(回扣)——我们没有任何可用的法律、道德和威胁手段来避免这一切。”

　　两者联系起来分析，不难得出这样一个结论，英特尔能够收获这样亮丽的业绩，“胡罗卜+大棒”的合作政策可谓“居功至伟”。通过这种政策，英特尔使下游厂商牢牢的依附于自己的周围，从而收获滚滚美钞。不仅如此，这种手段对于竞争对手来说，无异于“坚壁清野”，在这种情况下，竞争对手只会越来越弱小，英特尔针对下游PC厂商的话语权则会持续升高，从而更加为所欲为。

　　可以说，通过如此手法，英特尔将几乎整个产业的利润都纳入囊中，留给AMD或者威盛的只有一些“残羹冷炙”。然而，形成这样的垄断结果，正如库默在诉讼中所指出的那样：英特尔的行为不仅不公的限制了潜在竞争者的发展，而且损害了普通消费者的利益，剥夺了他们享受更好产品和更低价格的权利。也正因为如此，在全球领域内，反对英特尔垄断的浪潮才会此起彼伏。5月13日，欧盟委员会就因为涉及垄断问题给英特尔处以14.4亿美金的罚款；在韩国和日本，英特尔也已遭到反垄断指控。

　　而从长远来看，这种做法势必将会把把PC产业乃至整个IT产业从一个开放、创新的状态引导向一个一家独大的、缺乏活力的无底深渊，在这个过程中，所有造就整个垄断态势的参与者乃至所有的消费者，包括英特尔在内，都将是最终的输家。