首页>>财 经>>专题区字号:
大西南地区工业化进程的特征
中国网 china.com.cn  时间: 2007-09-12  发表评论>>

基于对1995年、2000年和2005年大西南地区工业化水平的评价及大西南地区经济发展状况,我们认为大西南地区工业化进程有如下特征。

1、西南地区工业化进程居于全国最后,整整落后于全国工业化进程一个时期,各项工业化进程指标均低于全国平均水平2005年,西南地区的工业化指数为24,处于工业化前期的后半阶段,在七大经济区中居于倒数第一位。此时东部地区的长三角、珠三角已经进入工业化后期,环渤海、东三省地区也处于工业化中期。

分省份来看,西南六省区市中除了重庆市进入工业化中期以外,四川、云南、广西、贵州和西藏等5省区都还处于工业化前期。从排名来看,西南六省区市在全国31个省区市的排名均在15位以外,全部属于工业化落后地区。从历史发展来看,西南六省区市的工业化水平横向比较均无大的增长,云南省在全国的相对位次反而有较大幅度的下降,从1995年的第14位迅速跌落到第27位,其他省区市的相对位次基本保持不变。

西南地区工业化的滞后不仅表现在综合指数上,从各个构成指标来看,西南地区的得分在全国七大经济区中也很低,其中,人均GDP和城市化率两项指标的工业化水平在七大经济区中均处最后一位,且远远落后于其他地区,此外,产业产值比、工业结构、产业就业比等三个指标也仅排倒数第二位,略高于西北地区。

2、大西南地区在加速工业化,但与其他地区的差距仍在扩大西南地区工业化的基础较为薄弱,1995年其工业化指数仅为6,到2005年,西南地区工业化指数上升到24,为1995年的4倍,但年均增长仅1、8,仅为全国工业化年均增长速度(3、2)的0、56倍,增长速度在七大经济区中居于最后一位。西南6省区市的工业化速度均低于全国平均水平,在全国的排名也靠后。

2000~2005年,西南地区工业化年均速度(2、9),高于1995~2000年的工业化年均速度(0、6),这说明西南地区在加速工业化。西南的工业化加速度在全国位居中游,落后于珠三角、环渤海和西北,但高于中部六省、长三角和东三省。在西南六省区市中,除了西藏外,其他省市的工业化加速度均为正,其中,广西和四川的工业加速度较高,云南和贵州的工业化加速度较低,云南还曾经出现了短暂的倒退。

1995年以来,西南地区与经济发达地区的工业化差距在不断扩大。1995年,西南地区在七大经济区中工业化水平倒数第二,与全国工业化水平最高的长三角的工业化差距为35分,到2005年,这个差距扩大到61分,与珠三角、环渤海的工业化差距也在迅速扩大。值得注意的是,与中部六省和西北这两个不发达地区相比,西南地区的差距都在扩大。1995年, 西南的工业化水平超342 社会科学文献出版社版权所有第25章 大西南地区过西北,与中部六省相当, 但是,2000年以后, 中部六省和西北工业化速度不断加快,西南的工业化水平开始落后于这两个地区。不过,由于东三省工业化速度减慢,西南地区与东三省工业化水平的差距保持在21点左右。

3、人均GDP增长和三次产业结构调整对西南地区工业化进程贡献最大,工业结构调整对工业化进程的贡献初步体现

1995~2005年,西南地区人均GDP的增长、产业产值比的调整效果显著,但工业结构调整、就业结构优化以及城市化率的推进没有大的进展。表25-8反映的是各个工业化指标得分的变化情况。1995~2005年,西南工业化指数增长了18个点,其中,人均GDP和产业产值比的增长最快,城市化率、工业结构、就业结构没有大的变化。上述分析说明,西南地区人均GDP的增长、产业产值比的调整效果显著,但工业结构调整、就业结构优化以及城市化率的推进没有大的进展。

2000年以后,工业结构优化取代产业结构调整成为西南地区工业化的主要动力。1995~2000年,从指标对工业化综合指数的贡献率来看,贡献最大的依次是产业产值结构调整、人均GDP增长,城市化率、产业就业结构对西南地区工业化没有任何贡献,而工业结构倒退甚至降低了工业化水平。

2000~2005年,西南工业化动力发生了较大的变化。首先,人均GDP取代产业产值比成为对综合指数增长贡献最大的指标;其次,工业结构指标开始摆脱负增长,对工业化的贡献跃升到第二位,而产业产值比的贡献率开始降低。这说明2000年以后,人均收入增长对西南地区工业化进程贡献最大,工业结构即将成为工业化最大推力。

本文由中国网独家发布,其他媒体不得以任何形式擅自转载,否则将负法律责任。

文章来源: 中国网 责任编辑: 蔡经
[收藏] [打印] [ ] [关闭]
网友留言 进入论坛>>
昵 称 匿名
留言须知 版权与免责声明