首页>>财 经>>专题区字号:
西北地区工业化进程的特征
中国网 china.com.cn  时间: 2007-09-12  发表评论>>

根据我们对1995年、2000年和2005年大西北地区的评价结果及西北地区经济发展的状况,我们认为西北地区工业化进程具有如下特征。

1、西北地区工业化进程处于工业化初期的后半阶段,落后于全国的工业化进程,各项指标均低于全国平均水平

2005年,西北的工业化指数为26,处于工业化前期的后半阶段,在七大经济区中居于倒数第二位,仅高于同处西部的西南地区。此时东部地区的长三角、珠三角已经进入工业化后期,环渤海、东三省地区也处于工业化中期。从历史排名来看,西北地区工业化水平一直居于全国后列,与西南大致相当。

分省区来看,西北六省区中除了内蒙古、宁夏进入工业化中期以外,陕西、青海、新疆和甘肃等4省区都还处于工业化前期。从排名来看,除了内蒙古位居全国12位以外,其他5省区都处于15位以后。从历史发展来看,西北六省区中,内蒙古的工业化水平增长最快,从1995年的第23位迅速拔升到2005年的第12位。但甘肃的工业化进程排位则大幅度下滑,从1995年的第13位跌落到2005年的第26位(见表32-3)。

西北地区工业化的滞后不仅表现在综合指数上,从各个构成指标来看,西北地区的得分在全国七大经济区中也较低,其中,产业产值比、工业结构、产业就业比等三项指标的工业化水平在七大经济区中均处末位,而人均GDP和城市化率两个指标也仅排倒数第二位,略高于西南地区。

2、西北地区在加速工业化,但与全国工业化平均水平的差距仍在扩大

西北地区工业化的基础较为薄弱,1995年其工业化指数仅为4,到2005年,西部工业化指数上升为26,为1995年的6、5倍,但年均增长仅2、2点,为全国工业化年均增长速度(3、2)的0、69倍,增长速度在七大经济区中仅高于东三省和西南。

从西北六省区来看,工业化速度的分布并不均衡,内蒙古的工业化年均速度为3、4,超过了全国平均水平,排名第6,其他5省区的工业化速度均低于全国平均水平,在全国的排名也靠后。

2000~2005年,西北地区工业化年均速度(3、5) 远高于1995~2000年的工业化年均速度(0、9),这说明西部地区在加速工业化。西北的工业化加速度较高,仅落后于珠三角和环渤海,位居第三,高于西南、中部六省、长三角和东三省。

从西北6省区来看,全部省区都在加速工业化,其中,内蒙古的工业化加速度高于全国平均水平,居全国第三,宁夏、甘肃、陕西等省区的工业化加速度也在全国位居前列(参见表32-6)。

1995年以来,西北地区与经济发达地区的工业化差距在不断扩大。1995年,西北地区是七大经济区中工业化水平最低的一个地区,与全国工业化水平最高的长三角的工业化差距为37分,到2005年,这个差距扩大到59分,与珠三角、环渤海的工业化差距也在迅速扩大。但是,与经济不发达的地区相比,西北地区的加速工业化使其与这些地区的差距在缩小, 甚至超越了某些不发达地区。418 社会科学文献出版社版权所有第32章 大西北地区1995~2005年,西北六省区与中部六省的工业化差距没有大的变化,稳定在4个点左右,与东三省的差距由23点缩小到19点,与西南相比,甚至出现了较小幅度的超越(参见表32-7)。

3、人均GDP增长和三次产业结构调整是西北地区工业化进程的主要贡献因素,工业结构调整对经济增长的贡献初步体现

十年来,西北地区人均GDP的增长、产业产值比的调整效果显著,但工业结构调整和城市化率的推进没有大的进展。表32-8反映的是各个工业化指标得分的变化情况。1995~2005年,西北工业化指数增长了22个点,其中,人均GDP和产业产值比的增长最快,城市化率、工业结构产业、就业结构没有大的变化。上述分析说明,西部地区人均GDP的增长、产业产值比的调整效果显著,但调整工业结构、提高城市化率和转变就业结构没有大的进展。

2000年以后,人均GDP增长取代产业结构调整成为西北地区工业化的主要动力。1995~2000年,从指标对工业化综合指数的贡献率来看,贡献最大的依次是产业产值结构调整、人均GDP增长,城市化率、产业就业结构对西北地区没有任何贡献,而工业结构倒退甚至降低了工业化水平。2000~2005年,西部工业化进程动力发生了较大的变化。首先,人均GDP取代产业结构成为对综合指数增长贡献最大的指标;其次,工业结构指标开始摆脱负增长,对工业化进程的贡献跃升到第三位。这说明2000年以后,西北地区人均收入增长成为西部工业化的主要动力,工业结构即将成为工业化最大推力。

本文由中国网独家发布,其他媒体不得以任何形式擅自转载,否则将负法律责任。

文章来源: 中国网 责任编辑: 蔡经
[收藏] [打印] [ ] [关闭]
网友留言 进入论坛>>
昵 称 匿名
留言须知 版权与免责声明