一 研究背景

有利的创新环境是开发科技人才创新能力的重要因素。目前，我国科技人才的创新环境不断得到改善，科技人才的整体创新能力不断增强，突出表现在我国的专利申请方面：

截至2006年12月31日，国家知识产权局共授予专利权268002件，比2005年同期的214003件，增长252%。其中：国内专利授权223860件，比2005年同期的171619件，增长304%；国外专利授权44142件，比2005年同期的42384件，增长41%。其中：职务申请授权135597件，比2005年同期的112338件，增长207%；非职务申请授权132405件，比2005年同期的101665件，增长302%。在三种专利授权中：发明专利授权57786件，比2005年同期的53305件，增长84%；实用新型专利授权107655件，比2005年同期的79349件，增长357%；外观设计专利授权102561件，比2005年同期的81349件，增长261%。三种专利各占授权总量的比重分别为216%、402%和382%。数据来源于国家知识产权局。

但同时，我国科技人才创新环境依然不容乐观，在科技人才队伍中，学风浮躁、学术不端行为仍比较突出。上海交大一教授仅仅靠雇人磨掉从美国买来的芯片原有标志，加上新标志，就变成了“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号”，借此申请了数十个科研项目，骗取高达上亿元的科研基金。科技造假事件的不断发生，导致我国科技人才的整体创新能力以及道德素质受到置疑。

尽管有关部门不断出台相关政策进行规范，如教育部在2004年发布了中华人民共和国成立以来第一部《高等学校哲学社会科学研究学术规范》，用以规范学术道德行为，科技部也于2006年11月7日发布《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》，该办法于2007年1月1日起施行。但要建立良好的学术风气，依然需要长期的、多角度的努力，其中，社会舆论监督是一项重要的手段。在这种大环境下，了解国内民众对我国科技人才及其创新能力的现实看法，是加强相关社会监督的重要前提。

为了解国内民众对我国科技人才及其创新能力的看法，我们课题组依托中国社会科学院国情调研课题发放了近5000份调查问卷，回收了近3000多份问卷，其中有效问卷2384份。在发放问卷的过程中，得到北京雷力集团的大力支持与协助，该集团在全国有一千多家连锁店。我们既对一千多家连锁店店主进行了调研，又依托连锁店做了大量消费者的问卷。因此，调研不仅包含了普通消费者对科技新产品及科技人才创新能力的看法，也有企业经营者的看法。

二 中国科技人才创新环境状况——依托问卷进行的分析

1有超过百分之七十的受访者对高科技产品的宣传持怀疑态度

对于问题“现在市场上有很多产品都标有高科技，你对这些产品的评价是什么？”，只有17.3%的经营者及26.2%的消费者选择“非常相信”，而选择“半信半疑”的经营者及消费者分别是40.0%、39.3%，再加上选择“大部分言过其实”及“都是宣传”的人数，有超过70%的受访者对高科技产品的宣传持怀疑态度。

公众对高科技产品的怀疑，反映出企业经营者的诚信已经普遍受到置疑，也反映出我国广告宣传普遍存在夸大、不实等问题。公众对高科技产品的这种认知态度，显然不利于科技创新。

2科技新产品能否被公众接受关键看质量

对于问题“一项科技含量较高的新产品，要卖得好，你认为最重要的因素是什么？”，选择“产品质量好”的经营者及消费者分别达49.7%、64.1%。对于问题“一项新推出的产品，在销售过程中，面临的主要困难是什么？”，有56.2%的经营者认为是“对产品质量没有把握”。这说明，产品质量是科技新产品的生存根本。

同时，有效的广告宣传也是推动科技新产品被公众接受的重要因素，对于问题“一项经小范围使用后证明效果不错的新产品，要卖得好，关键在于什么？”，有高达68.6%的经营者认为“关键还是靠宣传”，只有24%的受访者认为“价格低”是一项重要因素。

3科技新产品科技含量并不一定是越高越好，关键是实用

对于问题“一项新产品的科技含量，你的看法是什么？”，有高达75.0%的经营者及70.8%的消费者认为“科技含量不在高，关键是实用”。这说明科技含量最高的产品，不一定最受消费者青睐。但同时，认为“科技含量越少越好”的受访者只有1.7%。这两点合起来，就可以做个判断：实用性好、科技含量高的科技新产品最受消费者欢迎。

科技企业在进行创新及新产品研发过程中，应把科技含量与实用性充分结合起来，单纯关注技术，并不能保证创新的成功。

4对于当前科技新产品的开发速度，公众大都认可

当前，科技新产品开发的速度日益加快，调查问卷也证实了这一点，有50.8%的经营者及48.9%的消费者认为“新产品开发速度能满足消费者需要”；23.1%的经营者及33.3%的消费者认为“新产品开发速度太快，超过消费者需要了”。只有20%左右的被调查者认为新产品开发的速度慢。这说明，对于当前我国科技新产品的开发速度，公众是基本认可的。

作为消费者是否希望新产品越多越好呢？对于这个问题，公众的看法比较多元化，希望“新产品越多越好”的受访者，与认为“新产品不易推出过多”、“应多在老产品的基础上进行改进”的受访者，在数量上大体接近。这说明，对于科技创新，对于新产品的推出速度，不能盲目迷信“快鱼吃慢鱼”，应根据不同产品、不同消费群体的需求，合理决策新产品的推出时机。

5公众最相信的是自己，专家鉴定的信誉不佳

对于问题“要确定一件科技含量较高的新产品的质量，你最常采用的方法是什么？”，有58.1%的经营者及53.8%的消费者选择了“自己试一下”，选择“看企业宣传及产品介绍”的经营者及消费者，分别只有16.4%、19.5%。这既说明我国消费者日益成熟，也反映了企业在产品宣传方面的确声誉不佳。

同时，专家鉴定的权威也大打折扣，在受访者中，只有少数人选择“看专家鉴定书”，这说明，部分专家不负责任的胡乱鉴定，已经使很多所谓的专家鉴定在消费者心中形同废纸。