[成华光] 于 2006-06-19 23:53:28上贴

国际捕鲸委员会的年会于6月15日开始，在印度西部举办，将于本月20日结束。在会议进行之时，人民网6月19日一篇《捕鲸国赢得20年来第一个胜利》报道了会议一个关于商业捕鲸行为的投票表决，捕鲸成员国与反对捕鲸成员国以33比32的比例，由捕鲸成员国获得一票的优势。报道说这是捕鲸成员国的胜利，我却说这是自1982年委员会作出决定并于1986年开始实施商业捕鲸禁令以来的首次失败，是反对捕鲸成员国的失败，也是生物保护原则的失败。

胜利与失败本是相对的。有胜利的一方，就会有失败的一方。作为旁观者，人们可以说谁胜利谁失败；作为当事者，赢了的一方当然欣然地高呼胜利，输了的一方只能丧气地甚至悲痛地说失败了。不是大事大非的问题，如娱乐性的比赛，当然失败者也可向胜利表示祝贺，胜利者也可向失败者表示安慰。生死存亡的问题，可就不能乱说谁胜利了，如二战时期法西斯的暂时扩张得逞，被占领地区的人们和世界有正义感的人民，绝不会说是法西斯的胜利。捕鲸与反捕鲸可不是娱乐，是人类对生存环境的破坏与保护的较量，这样的表决，除了捕鲸国自认为胜利外，一般的人是不会说他们胜利的，只是会说保护的一方失利。

在重视经济发展的近代历史上，环境生态保护走过了多少曲折的道路，才有今天环境生态保护的局面：人们开始觉醒，政府开始行动。但环境生态保护的道路却是任重而道远，现今社会重视经济发展的人们即使具有生态环保的意识，在经济利益面前也会不顾一切。环境的不断恶化、生态危机的加重就足以说明一切。因此，观念上、道德上、法律上、文化上，往往需要以保护环境生态的姿态来加强、强化，需要生态正义来维护环境生态保护的一切工作。

在人类主宰地球的一切决策方式中，民主决策被认为是最合理的决策。国际捕鲸委员会关于商业捕鲸行为的投票表决就是如此。但民主决策处决于决策人的观念、意识与思想，以及观念、意识、思想与行为的一致性。在公益领域，在环境生态保护的工作中，民主决策过于简单，可能会得出相反的破坏生态环境的结果。特别是生态环境保护相对经济发展显得软弱可欺的时代。也许法律保护比一时的投票表决更能体现人的思想，因为在法律制订的时候，比在直接面对利益的时候，人们公益性的观念、意识、思想或者会体现得更好一些。

这次投票表决，是捕鲸国的胜利？还是反对捕鲸成员国的失败？表述不同，生态观念就不一样；表述不同，作者的立场就不一样。作为支持捕鲸者而言，无言是一种胜利；作为反对捕鲸者而言，肯定是一种失败。

可以说，这样的胜利是在现代人类认可的民主之下，这样的失败也是在现代人类认可的民主之下。如果民主之下的胜利与失败引发的是人类生存环境的进一步恶化，是自然生态的万劫不复，在生态上觉醒了的人们将会是怎样的痛苦与无奈！绝不会心态平衡地说“捕鲸国赢得20年来第一个胜利”！

来源：人民网环保论坛