内容简要：国内实施近半年的“限塑令”已逐渐被广大消费者接受，人们开始习惯为手中的塑料购物袋付钱。吴音认为，“限塑令”的目的在于通过额外付费的经济手段，达到督促民众少用塑料袋或多次使用一个袋子的效果。

国内实施近半年的“限塑令”已逐渐被广大消费者接受，人们开始习惯为手中的塑料购物袋付钱。在此间召开的重庆两会上，该市政协委员呼吁不能只是让塑料袋涨价和商家收费了事。

重庆市政协委员吴音调查认为，“限塑令”的直接受益者是商家，按照一个商店一天使用1000个袋子、单个袋子1毛钱计算，商店由此节约下来的费用为100元/天，一年便有几万元的额外节余。实际上，塑料购物袋从来就不是免费的，在此之前的“免费时代”，这笔费用也是计入经营成本并最终由消费者买单的。

在限塑令推出后，重庆各大型超市向有需要的消费者提供价格为2毛至1元不等的有偿塑料袋。记者看到，仍有很多市民为带环保袋、选择购买有偿塑料袋。不少被访者称，自己并不介意购物时花几毛钱买塑料袋。

吴音认为，“限塑令”的目的在于通过额外付费的经济手段，达到督促民众少用塑料袋或多次使用一个袋子的效果。收费只是手段，而非这项环保政策的目的。不能只是让塑料袋涨价和收费了事。如果人们的环保意识没有增强到主动减少使用塑料袋的程度，“限塑令”就可能沦落为“卖塑令”。

“挂靠在‘限塑令’上的‘环保教育’需要商家的责任担当，需要公众的积极响应，更需要相关部门巧妙设计。”吴音在提案中建议当地政府不妨将这笔“塑料袋”的收入统一形成“环保基金”，使之“取之于民，用之于民”，并定期公布该笔“基金”的用途。(郭虹)