新华网报道，黑龙江省近日召开2009年全省环境执法暨应急管理工作会议，邀请十余家媒体参会，而对那些企业仍在违法排污等情况却一概“保密”。黑龙江省环保厅一位负责接待媒体的工作人员说，这些材料是内部保密资料，不能让记者知道，能给的材料记者就“够用”了。部分记者对此难以理解，愤然退场。

这起“保密事件”一下子就成了舆论焦点。据报道，新华社记者在现场用相机拍到了一部分内容标题，包括“存在环境隐患企业家数”、“超标企业家数”、“松花江流域涉水排污企业督查情况的通报”等。那么这些东西为什么“不能让记者知道”？既然不需要让记者知道，那么还“邀请十余家媒体参会”干什么呢？自己关起门来“保密”地开会不就得了？

我们可以猜测，这或许是一次“演砸”了的记者会。本意是想让记者同志们大力宣传环境保护的“成绩”，本来也已准备了“够用”的宣传材料；但是主办方万万没想到，偏偏有记者“不懂事”，非得“刨根问底”，而且竟不理解“保密要求”而“愤然退场”。这当然是猜测，仁者见仁，智者见智，是仁是智，读者定夺。只是我们更关心的是，在这“内部保密”的背后，是自愿的，还是被迫的？还是两者兼而有之？

我们应该为记者们求真相、求事实的精神而鼓掌。环境保护本来就是与群众联系最紧密的工作之一，本来就应该向社会公开并接受社会的监督，时时保障人民群众的知情权和监督权。

有人说，环保部门和排污企业，看似对立，实则统一，相互依存，你来我往。这样说固然很偏颇，因为大多数环保执法部门还是认真负责的。但是也得警惕个别环保部门有可能出现的“靠污吃污”、“以罚代法”的畸形执法。在这种意义上，排污企业就是这些环保部门的另一只“饭碗”，是罚款来源。真的治绝了，罚谁去？

我们绝不能以牺牲生态环境为代价换取经济增长，这是中央和国务院多次强调的总思路和大原则。治理污染、保护环境，也是对人民群众的健康、对子孙后代负责。这项工作岂能“内部保密”？我们期待着在舆论压力下，“环境保密”能够“解密”，环境保护部门能回归自己的专职“保护”工作，而非兼职“保密”工作——无论这是自愿的，还是被迫的。