|
外交部：
西欧舆论，尤其是法国报刊，对总理访问非洲极为重视，认为这是“一个重大事件”，是我对帝、殖、修和反动民族主义展开的“新政治攻势”，并预感其影响的“深远”。
认为总理此行目的是：（1）巩固中国在“第三世界”的影响，向其介绍“挣脱困难后的新中国”；（2）“破坏与限制俄国人和西方在非洲新独立国家的影响”，对我“高举反帝大旗”，强调反帝是亚非团结的“士敏士”表示不安；（3）推动第二次万隆会议的召开，说我对去年召开的“非洲国家会议”并不予以“青睐”，担心非洲走上“闭关自守”的道路，并公开承认帝、修在以鼓励召开“非洲国家会议”或“不结盟国家会议”来抵制“亚非国家会议”；（4）在中苏分歧中，争取非洲国家的支持，访问本身即是的“反苏的新攻势”，表明中国“并不孤立”；（5）争取这些国家在中印边境冲突中不同情印度，支持中国。
认为总理此行成功的有利条件是：（1）我强调反帝，这是“非洲人听得来的”。（2）说我对非洲援助“不仅是口头上的，而是实际行动”，并认为我经济情况好转，总理此行“不会两手空空”，还看到我建设经验“更符合非洲的需要”，因此说我一向强调对其援助“首先是政治上的”。（3）不得不承认我与帝修相反，非洲“没有任何国家怀疑我要干涉其内政”。
除去上述正面评论外，也可看出帝国主义，尤其是美帝对总理访问的不安，瑞士洛桑日报即指出：法国驻阿联代办前往机场迎接总理和巴基斯坦邀请总理访问两事是“具有深远影响的”，并忧心忡忡地说：“这是（总理）刚刚开始的两个月的访问的最初几个国家，肯定还会接连出现其他的”。因此也有些报在故意贬低总理访问的意义和强调成功的困难。如胡说我在非洲的影响不如苏修，其歪理是非洲33个国家中，都承认了苏，但承认我国的仅十个，并认为这也是它们倾向西方的证明，还说，这些国家虽在政治上接近我，但苏修对它们的援助是“宝贵的”，因此“避免在中苏间进行选择”，并强调阿联对我是两面态度，一方面“热烈欢迎”总理访问，但就是在访问前夕，“共和国报”还攻击我在中印边界冲突中是“侵略者”。
驻瑞士使馆
1963年12月16日
|
