交换、诱饵、施压、一个个小团体、一场场各怀心思的会议……桌子上摆着时尚的主题,底下却藏着政治的筹码

时尚风向标

不管是在哥本哈根还是撒哈拉抑或外星球,不管是政府官员或是企业CEO,如果参加多国人士聚会而不会谈论气候变化,就像是穿着秋裤参加时尚派对———换句流行用语说,你OUT啦。

毫无疑问,气候变化已经成为全球政治家和企业界的时尚风向标。

这意味着世界已经朝着反思目前的经济增长方式、关心人类长远未来的方向上整体前进了一大步———思想的潮流已经形成,人们要么主动弄潮,要么被其裹挟。

在两个世纪之前,对气候变化的研究和争论一直死死纠缠。

据说最初的开始跟法国数学家傅立叶有关。他随拿破仑去打埃及时患上一种病,总是觉得冷,便终年裹着大衣,潜心琢磨热如何传递,并在1827年首次提出温室效应理论:大气层就像温室玻璃,让太阳光线通过,同时为地球保持足够的热量。

此后关于人类活动如何增加温室气体排放,使得气候变暖的研究一直层出不穷,但共识难以达成。

虽然公认气候变暖是个大问题,但目前这种开始于16世纪的欧洲,在19世纪推广到全世界的工业化与经济增长方式是不是罪魁祸首?到底影响了几摄氏度、将来具体应该如何控制,却没有一个所有人都承认的精确度量。

时尚背后的政经博弈

科学家们还在七嘴八舌,经济和政治却躲在烟雾后面开始偷偷使劲。

如果要控制温室气体排放,在现有的技术条件下,必须控制使用石油和煤炭等矿物燃料———几个世纪以来,它们是工业的血液,而它们转换成的电则支撑着人类的现代化生活。控制使用石油和煤炭,就是控制工业与GDP的发展速度,控制你住的房子的面积,控制人们随心所欲地开车。

时尚的裙子纵然漂亮,可是如果要节食减肥将自己削掉几块肉才能穿得上,那可就没几个人愿意了。

旷日持久的艰难谈判由此而生。考虑到自身能源结构、经济发展阶段和受气候变化的不同影响,除了欧洲和一些受气候变化直接威胁———比如若是气温再升高就可能举国消失的小岛屿国———的国家“发自肺腑”地减排,大多数国家都努力在经济发展与气候变暖之间寻找平衡。

减少CO2排放,演变成一场各国之间对经济发展权利的争夺。