11月29日，零点调查发布了《2005年中国居民性安全指数报告》，从艾滋病的传播途径和艾滋病的预防措施两个角度对于中国居民所掌握的艾滋病相关知识水平进行了考核。

结果表明，如果用百分制衡量，目前中国城市居民艾滋病相关知识水平仅为52.5分，处于不及格水平。本次调查结果是在京沪穗汉等7个城市针对2246名14～60岁常住居民进行入户访问得出的。

恐惧歧视艾滋病心理难消

在本次调查中，研究人员分别列出了12个关于艾滋病传播途径的正确观点和7个关于预防措施的正确观点，结果发现，仅有3.7％的受访者能够完全正确地识别这19个正确观点，能够识别出10条以上的受访者不足四成（39.8％）。特别是蓝领阶层，仅获得45.9分，即便是拥有较高学历水平的青年学生群体和拥有较高收入水平的白领群体，其得分也仅有55分和56.6分。

调查表明，对“如果有同事感染艾滋病，愿意继续与之共事吗”问题，持否定态度者（48.5％）远远多于持肯定态度者（14.1％）。对“如果家人感染艾滋病，愿意外人知道吗”的答案是，绝大多数（66.1％）受访者认为家丑不可外扬，不愿意外人知道，持相反态度的仅有8.8％。对“如果家人感染艾滋病，愿意与之继续共同生活在同一个屋檐下吗”的调查结果是，33.1％的人愿意，35.2％的人不愿意，另有22％的人认为这是个亲情和恐惧心理间的两难选择。

在不少人的印象里，艾滋病一开始是外国人的病，是性乱和吸毒等违背法律和道德的行为结果。随着因血液置换而感染和母婴间传播的病例不断被发现，越来越多的人虽然认识到了艾滋病不再单纯与吸毒、性乱等行为联系在一起，艾滋病不应被视为道德意义上的敌人，但是，由于艾滋病的巨大危害性和目前的不可治愈性，不少人依然是“谈艾色变”，对艾滋病及艾滋病人充满恐惧。

艾滋病防治知识似懂非懂

艾滋病相关知识水平低，低在哪儿？恐惧与歧视心理的根源又在哪儿？调查中，研究人员罗列了6种艾滋病的可能传播途径，包括与艾滋病患者性接触，与艾滋病患者共用针头、刀具，感染艾滋病的妇女把病毒传给胎儿等，这些可能的传播途径足以显示艾滋病的“厉害性”。

同时，研究人员还罗列了6种不会传播艾滋病的行为或途径，如咳嗽、打喷嚏，与艾滋病患者拥抱握手，与艾滋病患者共用游泳池、浴缸、马桶等，这些不传播艾滋病的方式足以证明艾滋病病毒的“脆弱性”。

研究分析受访者对于这12种方式的正确认知情况后发现：七城市居民对于艾滋病的厉害可怕性有着较为充分的认识，对于那些确实可以导致艾滋病病毒传播的行为或途径有较好认识；而对于艾滋病病毒的脆弱性却缺乏正确了解，对并不会传播艾滋病病毒的行为或途径的正确认知率普遍较低。另外，还分别有超过半数居民对于与艾滋病者共同办公、共同进餐、握手拥抱等日常接触行为感到不安全。

城市居民对于性行为、血液置换、母婴传播这三种艾滋病传播途径已经有了较高的认识，除了对于母乳喂养和分娩手术中的感染这两种传播方式的认知程度较低外（正确认知率分别为47.6％和51％），其他传播方式的正确认知率均在60％以上。71.5％受访者知道与艾滋病患者发生性行为有可能导致艾滋病的传播，65.9％的受访者知道针头、剃须刀等器具也可以传播艾滋病病毒，64.5％受访者知道妇女在怀孕期间有可能把病毒传给她的胎儿，静脉注射毒品的危害性也得到了63.9％受访者的认同。 （杨秋兰）