美国《华盛顿邮报》网站12日播发一篇署名文章説，看了过去几周在纽约、米兰和巴黎上演的美轮美奂的时装秀，除让人惊讶地摇头外，很难有其他表示，因为它们与现在愈演愈烈的全球金融风暴气氛是那么的不和谐。这篇题为《在惨淡的世界里穿金戴银》的文章，要点如下：

时装业永远都受到轻浮，与普通人生活脱节到可笑程度的指责。时装表演则是时装设计师和他们的公司建立公众形象，与客户热情交流的最好机会。

在过去四周中，纽约、米兰和巴黎的时装公司都参加了这场营销活动。甚至在经济最好的时期，要想为T型台上走过的穿金戴银、形象夸张的人物造型进行辩解都很困难。

由于经济如此暗淡，因此在看了设计师多梅尼科·多尔切和斯特凡诺·贾巴纳在米兰举办的绫罗绸缎的睡衣秀，除惊讶地摇头外，很难会有其他的表示。这场秀实在是美轮美奂，但是他们还可能会想些什么？这场经济危机可能是始于美国的房地产业，但很快它就席卷全球。他们难道不看报吗？

公平地说，设计大师6个月前就开始为他们2009年的春季时装秀做准备了，因此他们没有意识到这场金融危机的真正冲击力，是可以原谅的。但是肯定有迹象表明经济正在减速。他们理应多增加"陈列室系列"的分量，以减少那种不和谐的炫耀风。那些系列更加商业化，更贴近现实，T型台上尤其应该保留这样的系列。

然而，美国设计师没有任何借口。房产泡沫早在纽约时装业开始聚焦2009年春季服装秀前就破灭了。购物者已经开始大谈削减开支的问题，并纷纷抱怨高端时装昂贵的价格。然而，设计师继续我行我素。奥斯卡·伦塔2月将他部分最迷人的晚礼服系列亮相舞台。他一件晚礼服的价格可以买得起一辆小型摩托车。(是的，这是一种新的比喻方法。最近这些日子谁还会买车呢？)斯库勒·普罗恩扎的团队在纽约推出了缀满闪光金属片的跳伞服。他们力推的一件展品如果投入生产，价格将高于大部分目前被取消抵押赎回权的房屋所要支付的抵押款。

很难将这种追求奢华的情结付诸于生产，此刻理智告诉我们，即便是那些经济状况很好的人，开支时也需慎重和有所节制。

看来，设计师对这场经济危机作出的反应，就好像它是另一类社会动荡。他们继续遵从这样的理论：美、艺术，还有时装，将被视为是无视冲击的一种行为。他们希望，绝妙华丽的着装将能够点燃希望，燃起乐观的情绪。一件价格1万美元的巴尔曼男上装可以被喝彩为某种精神救助吗？

这是设计师在经济低迷时一贯信奉的哲学。过去它一直起作用。但是现在已经时过境迁。

这是二战期间的想法。各国政府都认为他们的国民需要美，艺术和音乐以使生活不那么难熬。

还记得，在9·11恐怖袭击发生后，上街购物理应是爱国表现吗？这种敦促是可以理解的。这是一种表达方式，表明我们日常生活的欢乐不会因此而黯然失色。

但是当时我们有钱，有很好的信誉。国人可以为国家，为保住资本主义，赊购一双皮靴。

但是这次的情况不同，此刻，人们手头很紧，而服装却很昂贵。购买一件新的缀满珠子的化装舞会服装不再被视为是一种骄傲的挑战行为。穿这样衣服的人更有可能被认为是贪婪无聊之辈中的一员。此刻，购物不再是爱国的表现，而是鲁莽的行为。