2006年11月中期选举最为石破天惊的变化是美国白人对共和党的抛弃，如果说得更为准确，是美国白人男性的政治叛变。

    在过去三十年中，白人男性一直是共和党政治影响力上升的一支关键生力军。1980年，美国当代政治历史上一次划时代的政治倒戈发生在一批被称为“里根民主党人”的身上。所谓里根民主党人是在里根入主白宫之前自认为是民主党的人，被里根和其带领的共和党所蛊惑，在1980年和1984年总统大选中投了共和党的票。他们对于共和党的支持甚至于延伸到1988年老布什的总统大选中。

    这些所谓的“里根民主党人”多数是住在美国东北部的白人，支持里根提出的反堕胎等社会保守主义主张，以及里根代表的咄咄逼人的冷战外交政策。他们一度背弃民主党，认为民主党不再是中产阶级的利益代表，而是首先为黑人和底层贫民代言的人。

    民主党前任总统克林顿主要依靠个人魅力曾在1992年和1996年两次总统大选中成功扳回不少“里根民主党人”的政治支持。但是，民主党仍然难买这批“白男人”的心。愤怒的他们将矛头对准民主党：在1994年的中期选举中，63%的白人男性支持共和党的参议员人选，只有37%支持民主党候选人，导致了民主党1994年中期选举中的滑铁卢大败——40年来第一次同时丢掉参众两院的控制权。1998年，这些“里根民主党人”对民主党的怨言虽然有所缓和，但恨心不死，59%的人还是投向共和党候选人的怀抱，只有41%支持民主党候选人。

    2006年，真正让人大跌眼镜的是“里根民主党人”的政治逆转，他们自从里根时期反戈以来，第一次同民主党重修旧好，成为让民主党这次在中期选举中大赢的一个关键因素。这次选举中，共和党在“白男人”中享有的支持率再次回落，只有53%的微小多数比例，44%的“白男人”青睐民主党候选人。

    “白男人”2006年选择政治倒戈的原因其实相对简单。这次美国中期选举中，共和党走麦城的根源在于伊拉克问题，只剩下42%的选民支持伊拉克战争。这让人想到一个数字的巧合。就像2002和2004年民主党马失前蹄的原因是“反恐”一样，当时美国选民中支持共和党和民主党的比率是80比18。而2006年选民支持民主党和共和党的比率同样是80对18，真是让人感叹风水轮流转。对于伊拉克问题的强烈关注让这些“白男人”暂时跨过在社会价值观方面偏于保守的立场，也即共和党的倾向，转而将注意力放在共和党的外交政策所犯的大错上。

    相对于一般选民，更多处于富有阶层的“白男人”更多关注的是美国外交的被动造成的各种负面经济影响，包括政府赤字和军费开支。虽然美国经济增长事实上在近几个月来并不令人悲观，但是伊拉克战争所造成的选民悲观情绪使得他们不奖励政府的经济业绩，却惩罚其经济失误。这一点反映在白男人选民中更为明显。另外，贸易赤字和对美国人工作机会流失的担心也使得这批选民更多地去惩罚共和党。

    白人女性中，虽然在1998年中期选举中有54%的人投了共和党的票（46%投民主党选票），但是今年只有50%的白人女性投了共和党的票，49%投了民主党的票。黑人选民自从90年代就对民主党给予毫无保留的支持。

    民主党更多的支持来源于自诩为中间派的选民，其中白男人选民占了很大比例。但是无论如何，这批选民基本是具有保守倾向，这意味着民主党如果今后不在钢丝线上走稳中间路线，推出受多数人欢迎的温和政策，放弃其激进的自由派面貌，那么他们在2006年11月所争取到的胜利可能一瞬间随着白男人选民再次流失而灰飞烟灭。归根到底，59%的美国选民仍然在“谁在反恐战争中带给美国更多安全”这一“大是大非”的问题上青睐共和党。 陈雅莉，《华盛顿观察》周刊(http://www.WashingtonObserver.org) 第42期，2006/11/15