近来美国参议院一些议员动作频频，就人民币汇率和中美贸易不平衡问题，接连发表不负责任的言论，抛出一个又一个制裁性议案。令人遗憾的是，个别总统候选人也在要求对中国输美产品征收反倾销关税的议案上签名联署。有专家指出，他们这样做，并不是想从根本上解决问题，只不过是把汇率和贸易问题作为捞取选票的一张“牌”来打而已。

然而，这张“牌”并不被看好。《纽约时报》７月７日专门就此发表社论指出：这是一个错误的药方，迫使人民币升值并不能解决美国自己的问题，反而可能导致美国物价上涨，利率提升，并加大通胀压力。该报不久前发表的另一篇社论写道：如果同中国展开贸易战，每一方都将成为输家，包括国会声称要保护的普通工人以及波音公司等大批美国对华出口商。社论尖锐地指出，美国的主要问题是储蓄率过低，但“不是中国打碎了（美国）的储蓄罐，而是政府考虑欠周的对富人减税政策和伊拉克战争所致”。摩根士丹利首席经济学家罗奇同样认为，“调整人民币汇率并不能填补美国的储蓄缺口，也不能解决美国因过度消费引起的过度进口问题，却有可能对中国尚未完善的金融体系造成冲击”。

美国一些议员在这个问题上显然是一叶障目。事实上，中美经贸关系并不是一条只有中方受益的单行道，美方才是其中更大的受益者。这些抱怨中美贸易失衡的议员难道不清楚，自２００１年起，中国已连续６年成为美国增长最快的出口市场，２００６年美对华出口比２００１年增长１９０％，是美国同期对全球出口增幅的４．５倍；２００６年中国从美国直接进口了６００多亿美元的商品，和上百亿美元的服务商品。今年中国有望超过日本，成为美国第三大出口市场。此外，美国在华企业在中国国内销售额就达８５０亿美元之巨。而中国对美贸易顺差的８５％来自外商在华投资企业，其中主要部分就来自美国企业。这些议员也不会没有注意到，中国并不刻意追求贸易顺差，并已采取一系列措施来缓解这一问题，如降低进口关税，放宽市场准入，设立进口信贷和进口信用保险等。与此同时，中国加征了出口关税，降低或取消了部分商品的出口退税率等。中国政府负责任的举措和具有说服力的数字，一些美国议员为什么视而不见呢？

吴仪副总理在不久前举行的第二届中美战略经济对话会上指出，改善中美贸易不平衡的状况需要双方的共同努力。美国不能总拿手电筒照人不及己，它目前急需遏制国内贸易保护主义的抬头，放宽对华民用高技术的出口限制，并解决赴美商务签证困难等问题，而不该将贸易问题政治化，作为捞取选票的一个筹码。中美两国的经济联系日益密切，几乎达到了“一荣俱荣，一损俱损”的程度。推出一些不负责任的议案，其结果只能是损人不利己，因为“药方”错了；联署一些不负责任的议案，这张“牌”也不可能是正确的。（李学江）