奥运安保不容“双重标准”

美联社这篇报道带有明显政治色彩，对奥运会的安全问题持“双重标准”。有专家认为，该报道很不公正。

由于受“９·１１”等恐怖事件的影响，安全是国际奥委会最优先考虑的问题，举办奥运会的东道国对这个问题更是重视。另外，由于奥运会的国际性以及参与运动员的全球性，国际社会的有关组织也非常关注这个问题，譬如联合国等。国际奥委会秘书长罗格也说：“毫无疑问，世界已进入了全新的时期，安全问题比以往任何时候都要重要。”

因为，“文化奥运”与“和平奥运”对恐怖分子是没有约束力的；恰恰相反，对他们来说，奥运会才是下手的好机会。

１９７２年慕尼黑奥运会上，恐怖分子闯入奥运村，袭击以色列代表团，１１名以色列运动员被打死。１９９６年美国亚特兰大奥运会时，奥林匹克公园的爆炸案夺走一条人命。

正是意识到奥运安保问题的重要性，再加上美国等国家的督促，希腊政府在２００４年雅典奥运安保问题上的付出是空前的。自１９９７年获得主办权以后，希腊就开始了安全防范的准备工作。该届奥运会安保费用达到了１５亿美元，是２００２年盐湖城冬奥会的４倍，２０００年悉尼奥运会的６倍。雅典为此新安装了１５７７个监视镜头，１０２６个安在奥运场馆，５５１个安在闹市区，这些仪器能聚焦到每一个行人，还能采集所有人的对话。

另外，在雅典奥运会期间，只有现任或前任国家元首可以自带武装保镖，其他任何人均不能在希腊境内携带武器；包括美国、英国、法国、德国、俄罗斯、以色列等７个国家专家小组进驻雅典，和希腊组成了反恐联合军团，共同开展安保工作；严密监视一切有影响奥运会意图的非政府组织和“麻烦制造者”，美英等西方国家还主动提供这些相关团体的情报……

事实上，奥运安保不仅是东道国和国际奥委会优先考虑的问题，也是国际社会根据国际法应进行合作的事情。在奥运安保问题上需要东道国和其他国家进行合作，但是合作需要在尊重东道国主权以及遵守国际法的基础上来进行。因此，对于奥运安保，各国需要的是紧密合作，而不是说三道四。本报主笔　邱永峥