"中国在布什的注意力被转移之际实现了崛起"

情况并非完全如此。如果美国经济继续像近几年一样以年均3％的速度增长，即便中国经济继续迅猛发展，它在未来半个世纪里也无法在国内生产总值上赶超美国。如果中国的经济增长放缓的话，实现"赶超（美国）"的目标将会渐行渐远。而中国经济似乎不可避免地会有所放缓。再有，该国的老龄化人口很快将不得不离开工作岗位，并开始靠存款生活。即便中国能在某种程度上摆脱经济学里的万有引力定律，那又能与美国总统有什么关系？尝试去阻碍中国的发展？怎么去做呢？那又是出于什么目的呢？

美国应感到担忧的并不是中国的经济增长，而是该国在战略问题上过分自信的态度。布什政府就此毅然决然地采取“包围中国”举措，继续执行美国长期奉行的政策，即期望最好结果但同时作最坏打算。布什政府加强了与澳大利亚、印度、日本、新加坡及其他地区大国（如越南）的战略关系。美国军舰如今再次造访了金兰湾。此外，由于日本、韩国最近举行的大选将亲美领导人送上权力宝座，上述现状已变得更加尖锐。与布什上任时所面对的亚洲相比，布什留给其后任的是一个在战略上更加亲美的亚洲。

"仇美情绪从未像现在这样高涨"

别胡说了。有谁能拿得出判断上述说法正确与否的根据呢？委婉点说，全球民调结果通常不够准确。例如，据皮尤研究中心进行的一项国际民调结果显示，1/5的西班牙人在2005年春至2006年春的12个月里改变了对美国的看法。所有民调专家都清楚，民众不会如此快地转变根深蒂固的观点。如果说民调数据出现上下波动不是干扰视听的话，那它最多也只是表明受访者暂时的感受。发达世界以外的穷国大多以农业生产为主，且受教育程度极低，在那些国家进行的民调结果更缺乏说服力。

即便我们选择相信上述评估结果，那些结果给我们的最主要信息也是，美国早在布什就任总统前就已出现严重的形象问题。盖洛普民意调查所2001年12月至2002年1月在伊斯兰世界进行了一次范围广泛的民调，结果显示，大多数受访者表现出反美情绪，其中巴基斯坦、沙特阿拉伯和伊朗等国的受访者最具敌意。有许多受访者认为"9·11"事件有情可原。仅有1/5的受访者接受"9·11"事件是阿拉伯男子所为的说法。2/3的受访者拒不相信这种说法。

美国人通常会自我安慰说，全世界都为约3000名美国人在2001年9月11日遇害深表同情。而事实是，"9·11"袭击事件曾一度让整个中东地区沉浸在喜悦之中。中东地区新闻研究所汇编了一份令人毛骨悚然的剪报。其中最令人恐怖的内容竟出自美国在中东地区的主要盟友埃及。专栏作家萨利姆·阿祖兹在一份伊斯兰反对派报纸上撰文说："（政府）不准我们表达喜悦之情，这样做是为了不伤害美国人的感情。然而，就此事而言，表达欢喜之情是一种民族和宗教义务。"导致出现此类恶毒攻击绝非哪一位美国总统的一人之过。

"下届总统将从根本上修改布什政府的政策"

不太可能发生这种情况。我们可假设一番，下届总统将感到，有必要在表面上让自己与不受欢迎的布什保持距离。但这并不是什么新鲜事儿。乔治·赫伯特·沃克·布什当时继备受民众欢迎的罗纳德·里根之后出任总统，他也与其前任保持距离。毫无疑问，不论是麦凯恩还是奥巴马当选总统，下届美国政府将更加重视气候变化问题。关塔那摩湾十有八九会被关闭。美国将更积极地在国际组织中发挥作用。此外，下届总统可能会下更大力气促成以巴双方达成和平协议。

然而，布什及继任者之间将具有很强的政策连贯性。美国从伊拉克实施撤军的速度要比大多数人预想的慢。美国将继续与印度、日本和越南发展关系。美国在军力建设方面的开支仍将远远大于其他所有大国的总和。美国将继续对伊朗加大金融施压力度。此外，美国还将呼吁扩大贸易自由度。即便就推广民主--布什政府受到最多中伤的对外政策目标--而言，该问题在未来数年里仍会是总统演说中的重头戏。

毫无疑问，即便在布什离任后很久，他仍会遭到政治对手的辱骂。但有一点可以确定：正如布什的总统生涯让民主党人出乎意料地感怀于罗纳德·里根时期的美好时光一样，下届共和党总统会从专家和学者等人士那里听到，他远未达到其前任所设定的高标准。