奥巴马和麦凯恩，谁更“懂”华尔街？结论明天就能揭晓。因为美国选民今年对经济问题的关注超过了其他任何问题，无论谁赢得大选，都必须立即展现出令美国经济翻身的手腕和实力。

在华尔街十四号大厦工作的丹尼·道尔说，“肯定是奥巴马，因为他更有行动力”。丹尼今年刚二十四岁，他不承认因为年龄关系而偏爱比较年轻的奥巴马。“奥巴马的经济政策更切实可行，听起来更现实”。

毋庸置疑，像丹尼这样的年轻选民，今年成为左右美国总统大选的重要群体。奥巴马的参选吸引了大量年轻选民走进选民登记处。调查显示，在民主党初选时期，参与民主党投票的年龄在十八到二十九岁之间的选民人数，是四年前的三倍。

七十四岁的麦克年龄足足是丹尼的三倍多，但他也是奥巴马的支持者：“谁会赢？奥巴马。我选谁？奥巴马。”

麦克耸耸肩说，奥巴马年轻，有活力。麦凯恩是个好人，但他年纪太大了，而且有病在身，他不再适合当一个总统了。

相比丹尼和麦克的坦率，更多华尔街人则三缄其口，众口一词的答以外交辞令“无可奉告”。

已经六十八岁的汤普森如今仍在与纽交所一街之隔的银行里工作，他对记者说，“选谁是个秘密，我不会告诉任何人，或许投票后我会告诉我太太。”汤普森并不认可现在一边倒向奥巴马的民调，“这不一定就是最后大选结果”。

纵观过去，很难说清共和党或民主党，谁会对金融界更友好——共和党有偏向大集团的政治传统，而民主党更信奉自由经济。但历史数据却显示，民主党人克林顿更像是华尔街的“福将”，在克林顿当政的八年里，道琼斯工业指数上涨了百分之二百二十六，成为二战以后美国股市最美好的一段时期。相比之下，共和党的经济英雄、美联储前主席格林斯潘如今都低头认错，被列为华尔街“十大罪魁”，更加剧了共和党在经济政策上的颓势。

实际上，华尔街始终存在民主党的巨大势力，仅以华尔街的观点猜测美国大选，未免有失偏颇。但几乎所有舆论都一致认为：华尔街金融危机导致的经济灾难，是奥巴马优势上升的首要原因。

在金融漩涡的中心，华尔街如常忙碌。大选前的美国股市似乎在大选前不愿有过多表态，三日表现平淡：道琼斯工业指数仅小幅下跌五点，收于九千三百一十三点。(记者 魏晞)