北京大学历史系教授梁志明解密中国对越援助

快讯:

·蔡方柏谈中法建交反映两国领导人深具远见卓识 ·蔡方柏谈中法建交历程揭秘驻法使馆如何从无到有 ·中法建交引爆"外交核爆炸":美愤怒日震惊英复杂 ·前驻法大使蔡方柏揭秘中法建交:法方为何选中富尔

中国网 china.com.cn　　时间： 2008-12-30　　发表评论>>

美国故意制造“北部湾事件” 借口发动越南战争

[中国网]:

我们在研读历史时，战争为什么会发生，起因总会获得很多人的关注和学者的关注。关于越战的争端，以前美国方面说这是越南人民军的一种挑衅。我在网上看到报道，美国国家安全局在2008年1月8日解密的一批绝密情报档案中，披露了当时的“北部湾事件”完全是美国官员捏造出来的，越南人民并没有向美国人发起挑衅。您不但是历史学方面的学者，而且是东南亚问题的专家，对于这场战争的起因，您个人是怎么看的？

[梁志明]:

首先我讲一讲“东京湾事件”，这实际上是西方人的说法，因为在法属时期，在越南北方以河内为中心的地方就叫东京，它面向太平洋的一个海湾叫做东京湾。现在我们一般都叫北部湾，在越南北方的一个湾，所以东京湾也叫做北部湾。

东京湾事件是怎么回事呢？主要是美国在1964年8月份，在东京湾地区制造了一个战争挑衅的事件。当时美国实行了“34A”的秘密计划，这个计划就是对越南北部的海岸和北方地区进行袭击的计划，为了实现这个计划他们要派遣军队到那里去了解情况、搜集情报。1964年8月1号美国的一艘军舰协助南越西贡傀儡政权海军搜集情报，这个军舰是美国第七舰队的一艘驱逐舰叫“马多克斯”号，主要是协助，另外是搜集情报。他们靠近了越南北部的海岸，侵入到越南民主共和国的领海了。8月2号就和越南的海军鱼雷艇发生了冲突，双方交火了。但是美国军舰开火把越南的鱼雷艇击沉了几艘。这是开始的事件。

[梁志明]:

本来是美国人来侵略这个地区，美国当时很快就发表了一个声明，所谓的先发制人，宣布美国海军遭到了武装的挑衅。接着，美国总统约翰逊就宣布美国将继续派遣军舰在北部湾进行巡逻。事后美国又声称，美国的舰队再一次遭到了北方越南民主共和国鱼雷艇的袭击。这样就以这个为借口，5号美国就派遣了飞机，出动了空军对越南北方沿海岸的一些重要港口、城市，像北方义安、鸿基，鸿基是越南北方重要的煤矿地区，还有清化等地方发动了空袭，进行轰炸。这就是所谓的“北部湾事件”。

接着7号，美国国会就通过了一个所谓“东京湾决议案”。这个东京湾决议案就是授权美国总统可以在越南和东南亚地区使用武装力量，美国总统可以下令来发动军队使用武装力量。这个事件成为了当时越南和美国之间关系很重要的事件。

[梁志明]:

当时学者说，东京湾事件是美国向越南的宣战书。美国一般是支持越南南方人去打，在背后支持他，是不宣而战的战争。而这个协议案授权美国总统可以使用武装力量，所以是宣战书，东京湾事件也是分水岭。从东京湾事件以后，美国地面部队1964年到1965年就开始在越南南方登陆，美国的地面部队，美国的陆军、海军陆战队正式参战，这就使得越南战争进一步扩大和升级。当然这个事件的影响是很大的。

这个事件以后，美国的学者，特别是70年代开始，不断地有美国学者质疑东京湾事件的真实性。他们认为这次发生的武装冲突，有的甚至认为并不是真正发生了什么大的事情，美国的情报只不过是为了美国总统约翰逊介入越南的一个事件。美国的一位学者马德鲁•艾德，他是一个历史学家，他说2004年根据《美国信息自由法案》里的内容，这个内容说明1964年越南东京湾事件发生后美国国家安全局，通过翻译记叙方面的问题取得情报时有意对某些事件进行了歧义的翻译，使得美国总统约翰逊决定把这个战争行动升级。

[梁志明]:

美国这位学者是专门研究美国国家安全局的学者、专家，他说美国国家安全局后来发现了这个错误，但是他的官员并没有对此进行纠正，而是竭力加以掩饰。艾德还将这一情报事务和伊拉克战争爆发的情报失误进行了对比，他认为这很可能是美国政府为制造发动战争寻找的一个借口，找一个根据。

所以东京湾事件这个事当时闹的很大，美国借口发动战争，而实际上是美国自己制造的借口，美国总统根据情报部门制造的借口，通过国会发表一个正式的决议，扩大了越南战争，使美国军队正式参加越南战争。

[中国网]:

是不是说明大家对网上的说法还是比较认同的？

[梁志明]:

对。关于这个事件中国人早就作出了结论，他们说美国人就是故意制造东京湾事件，这是美国人制造出来的，作为它扩大战争的借口。过去我们写越南历史、越南战争史的时候，基本上也是这样认为的，美国学者研究中所发现的材料更加证明了这一点。