1964年中法建交被当时的西方媒体喻为“外交核爆炸”而轰动世界，法国成为西方大国中第一个同中国建立正式外交关系的国家，这对中国加强同西欧的关系是一个重大的突破，因而中法建交成为上世纪60年代新中国外交工作的一次巨大胜利。12月31日，中国前驻法大使蔡方柏做客中国访谈，解密中法建交历程。

以下是访谈实录：

[中国网]:

刚才蔡大使一直在为我们讲述中法建交双方所做的努力，虽然这个过程有一些曲折，但是总体来说是比较顺利的。我们也不能不回避一个话题，在这个过程中，其他一些国家会对中法建交抱着不同的态度。档案中我们看到有这样一个评论，美国当时的反映是“愤怒和十分激动”，日本是反映强烈、震动很大，英国是“心情复杂”，我们怎么样理解不同国家表现出来的不同态度？

[蔡方柏]:

你讲的刚才这几个国家的反映在当时来讲是比较典型的。美国之所以“愤怒”，这个原因就很简单了。因为当时中法建交打破了美国要孤立中国的战略意图，同时法国的这个行动是表明了它对美国的独立性，是对美国霸权的一个挑战。

在这种情况下，美国“愤怒”是很自然的，他不只是“愤怒”，还想提出抗议。一个别的国家相互建交，他去抗议，这是不符合常理的。但是因为由于这个问题涉及到它当时的霸权，涉及到它当时控制的世界格局、控制的西方阵营，在这种情况下是不允许法国这么做的。所以当时表示“愤怒”是非常自然的。

[中国网]:

他是不是也有一些措施来试图阻挠中法建交？

[蔡方柏]:

阻挠中法建交他也没有办法，因为这是两个独立大国自己的事情。但是由于符合它的战略意图，他当然要想方设法阻止，但是戴高乐根本不理他。第一，他进行抗议。戴高乐的想法是你抗议就抗议吧，反正这个事情我做了。

第二件事，他还想推动台湾当局不同法国断交，来制造困难。由于当时蒋介石“一个中国”的思想还是比较明确的，世界上不能有“两个中国”，所以当法国通知台湾驻巴黎的代表，说一旦北京的外交代表到达的时候，你们的代表和机构就失效了。在当天，台湾就宣布同法国断交了。这样这个问题就这么解决了。尽管美国采取了一些措施，但是它也无能为力，也做不了太多的事情。

[中国网]:

这是美国的态度。接下来还有日本、英国也是比较有代表性的是吗？

[蔡方柏]:

日本的态度就比较复杂了。你刚才讲的，一个是“反映强烈”，一个是“震动很大”，我想这是很自然的。这里主要是有两个原因：一个原因是中国是日本一衣带水的邻国，法国那么遥远的地方都同中国建交了，而日本近在咫尺，当时同中国还是处在对立的状况。因为大家知道，日本当时的外交是紧跟着美国的，美国不开绿灯的话，它是不敢的。但实际上，日本国内是有两派的，一派主张同中国发展关系，一派主张紧跟美国，要孤立中国。所以它的内部是有矛盾的。而另一方面从舆论来讲，都是倾向同中国发展关系的，这样使日本处于很尴尬的状况。从这两个方面来讲，日本当时的处境也是很尴尬的，所以他感到“震惊”，这也是符合它所处地位决定的。

[蔡方柏]:

至于谈到英国，英国是感到“心情复杂”。我觉得也是有两方面的原因：一方面，它觉得自己落后法国了。英国当时已经同我们建交了，但是是“半外交”关系。什么叫“半外交”关系？它同我们建立了外交关系，但是它在台湾还保持着一个领事馆，所以当时只是一个“代办”关系，还升不到大使级的关系。法国一下子就升到“大使级”了，当然他有点儿吃醋了，就落后了。这是第一。

第二，在当时东南亚是美英在那里控制着。这样一来，等于是打破了东南亚的军事，这当然对英国也不利。所以当时英国的心情也是非常复杂的。一方面，它要同中国保持一定的关系；另一方面，它又追随美国，又想孤立中国。所以当时它是“半外交”关系，后来到了很久很久之后才升为正式的大使级关系。英国“心情复杂”的原因就在这里。