美国《纽约时报》网站9月9日发文章，题目是“我们的一党民主”，摘要如下。

目睹美国国会就医疗改革、气候和能源问题进行的辩论，我们很难不得出以下结论：糟糕的事情只有一件，那就是一党民主。如今，美国正处在一党民主的状况下。

我们的一党民主较为糟糕。事实上，在能源和环境立法及医疗改革立法方面，只有民主党在真正采取行动。共和党只是袖手旁观和说“不”，除了个别引人注意的例外情况。共和党内许多人只是希望奥巴马总统失败。奥巴马不是社会主义者，他是中立派。然而，如果他被迫完全依赖民主党以使法案获得通过，那么民主党各派系会给他带来双重损失。

看看众议院的气候和能源法案吧。

提案发起者不得不付出双倍努力才使这项突破性的“限制和交易”法案获得通过。为什么？因为共和党人基本上不愿意投票支持对碳排放征税。

提案发起者不得不完全依靠民主党人，而这意味着必须给产煤州和农业州的民主党人一些政治恩惠。谢天谢地的是，这是一项值得通过的法案。但情况本来可以好得多———也许在参议院会好得多。如果有8至10个共和党人打算支持对碳排放征税，那么他们就能平衡想要阻挠这项法案的民主党人的力量。

共和党曾经是个代表商界利益的党派。要在全球化的世界中竞争并获胜，没有比美国商界更需要将企业的医保重担转交给政府的了；没有比美国商界更需要移民改革以使全世界顶尖人才不受限制地来到美国的了；没有比美国商界更需要推广清洁技术的了。然而，如今，共和党人抵制国民医疗改革和移民改革。他们只想枪毙提案，一味地枪毙。

在美国巴克鲁学院任教的全球贸易顾问爱德华·戈德堡说：“全球化使得共和党变得中立，使其代表的并非衰退中的穷人，而是全球化的美国当中的穷人，那些要么在事实上已经被遗忘、要么担心自己被遗忘的人。在全球化世界中参与竞争的需求已经迫使学术界精英、跨国公司管理人员、东部的金融家以及高科技行业企业家重新考虑共和党能够做些什么。他们大体上都离开了共和党，留下的不是一个务实的联盟，而是一群按照意识形态说不的人。”