现在，关于谷歌图书馆争议的焦点在于，这份美国协议允许谷歌先使用后授权，如果权利人不去谷歌主张自己的权益，则被视为其作品允许谷歌使用。

□于德清（北京 编辑）

【尖锋话题】

今年夏天，谷歌高调重启其数字图书馆计划,这项野心勃勃的计划如能实施，将是造福于人类的一件好事。这将能够拯救那些深藏在图书馆里的孤本与善本，并且让绝版的图书再见天日。这无疑会方便知识的传播，并刺激新的学术研究成果的诞生。

谷歌图书馆虽然一心向明月，却奈何明月偏偏照阴沟。他们试图通过与传统图书馆的合作或向用户收费，实现商业运营。因此，当其试图将受版权保护的著作推向阅读市场的时候，就必然面临与著作权人的利益纠葛。

现在，关于谷歌图书馆争议的焦点在于，这份美国协议允许谷歌先使用后授权，如果权利人不去谷歌主张自己的权益，则被视为其作品允许谷歌使用。这一协议不但违反了世界通行的先授权后使用的原则，而且也违反了我国的著作权法。然而，这一模式对谷歌图书馆来说，有着明显的商业优势。如果按照先授权再使用的模式，谷歌将不得不付出巨大的沟通成本和时间成本。这也是目前国内以及国际其他数字图书馆建设缓慢的原因。而按照美国协议的模式，谷歌就可利用其独家扫描秘技，无所忌惮地对一切图书进行大规模复制。

当然，这并非意味着谷歌要赖账。谷歌还是为此考虑得非常周全，对版权付费和利润分成机制全都一应具备。对著作权人来说，你只有选择参与或退出的权利。只要你不同意谷歌使用你的作品，谷歌会移除你的作品。谷歌图书馆颠覆了既有的著作权保护的规则。这使其在国际上频频遭遇司法狙击。