自从俄罗斯联邦国民经济整体下滑以来，俄联邦军队未能很快得到新型武器和其他装备，继续保持在役的武器处于良好的工作和战备状态，就成为当前一个突出问题。这种环境使得技术支持（TS）的作用增加，特别是在部队各级和联合单位全部战斗行动支援系统范围内。

技术支持首先意味着要建立一套组织机构和技术规范，这项工作应由军方制定，并与工业机构和企事业单位有连带资产，其主要目的是创造一个能达到战略水平和主要装备的可靠胜，以此来保证这些武器装备在确定的时效范围以确定的功率正常使用。下列任务在程序上是固定的：调整、控制武器装备的发展和制造；推动技术支持单位和下级部队在军事装备、军需物品和人员方面发挥最大实力；调试和准备主要类型军事装备应对作战使用；还有经常维护这些装备处于良好工作状态。

另外一些附带的任务也伴随主要任务－起：一如过去在处理技术支持任务时，军事装备在核安全防护和事故预防条件下的功能；遵从社会生态学要求；在作出主要类型装备退役决策后，分解这些装备并隔离那些危险成分。

正如我们所见，当前武装部队改革要求填补一个空白：目前应对作战行动的技术支持机构应修正，从而修订目前的方针政策。现阶段提供了一种可能—— 作出一个激进的过时的修订或者不恰当地去逼近技术支持系统的裁并。与此同时最重要的事情是防止从包含着系统本身错误的文献中开发新的文献，并与当前技术支持测量组织标准文献存在显而易见的矛盾。

调查证明：当前系统存在着概念上、体制上的严重缺陷，并且武装部队中每个勤务和战斗兵种在专门术语的本质特性上也存在类似问题。因此，最重要是：在编成新系统时，形成一个统一的步骤去明确表达主要概念，并创造出一种新的技术支持机构。首先，所有的系统概念必须明白无误，并确定相互间的联系。在我们看来，在定义有关技术支持（战斗特征事物和后方勤务支援系统）的高层次原理上还做得很不明晰。这个概念是（作战行动支援系统），是当前既没有明确阐明目标和经常性任务，也没有在建制内子系统中严格区分功能（作战行动支援类型），甚至仍然停留在使用装备建立相互连接，并在执行武装部队分派的任务和战斗兵种遂行任务过程中，确定他们的位置和角色。

此外，每个权力机构必须以单独的概念体系为基础。对当前存在的、不同来源的（百科全书、词典、国家标准规范，等等）“技术支持”术语分析表明：将偶尔解释为某一或者只是不同表达习惯下的同样术语。那些统一步骤的复杂细节，清楚地表达了主要概念，清楚地分配了任务，并且人们毫不含糊地理解。遵守下列的主体需求，并置于术语学基础地位，做到这两点似乎更重要。

首先，每个术语必须严格符合他所表示的自然现象。举例来说，许多翻译短语“武器和军事装备”时，意味着武器不是军事装备的一部分，这就会在以后自然而然地带着这种基本印象。给定的术语要求不能干扰州门的固有印象，必须更正确，在我们看来，使用这个排列“武器和其他军事装备”更适当一些。

其次，术语的定义不应导致解释上的含糊不清。举例来说，在很多案例里“火箭”这个术语被理解成运载工具，然而其他运载工具也能以前部区域（比如：太空飞船）完成了这个任务。

第三，一条术语必须符合具体的等级概念层次，低层次的定义（或派生概念）不应当与高层次的定义（或主体概念）不一致。例如：术语“导弹武器”和 “特种武器”在较高概念层次时，如何命名“武器”。实际上，“导弹武器”通常不包括武器、特种武器输送车和武器用控制系统。为了克服这个缺陷，指导文献里将导弹武器里包含核军需品的结构正式化，以特种装备称呼为好。例如：“特种装备”和“特种作战装备”有一点必须说明，不同的代理机构在发布专业词汇词典的时——国家标准规范、部门标准规范等等，常常未能跟上上述要求，这种情况一点都不稀罕。从而中断了术语要素的统一。为消除这些状况，在我们看来必须做的是：正视国家权威机构的出版物的指示一一删去不正确的术语措辞，并强制使用替换术语，哪怕是来自官方悬而未决修正版本（或新的出版物）。