11月27日，中国工程院正式公布2017年院士增选结果。增选结果回答了此前媒体关于“俞孔坚的大脚能否迈进院士大门？”的疑问：俞孔坚终没能迈进中国的院士大门。尽管，他在此前迈入了美国院士的大门。
俞孔坚
俞孔坚，北京大学教授，2016年被授予美国艺术与科学院院士荣誉。这是美国成立最早（1780年）和荣誉最高的院士机构之一。院士包括达尔文、爱因斯坦等，现有260位诺贝尔奖获得者；华人院士包括钱学森、李政道、丁肇中、李远哲、贝聿铭、丘成桐、朱棣文、施一公等。 2017年4月，俞孔坚又被欧洲最古老的罗马大学授予名誉博士学位，“以表彰他在生态友好、丰产并富有创造性的设计方面所做出的巨大贡献，以此表征罗马大学在维护学术卓越的传统。”
不过，今年5月，风景园林界20位专家联名致信中国工程院，反对把俞孔坚纳入《2017年院士增选有效候选人名单》。而在其后的第二轮评审候选人资料公示期间，又有人联名加入，超过百人。理由竟然是“批判中国风景园林，但又要选风景园林的院士”，和他的创新的理论和实践，包括倡导生态优先的“反规划”、鼓吹不同于“小脚园林”的‘野草之美’，主张城市要“大脚革命”和“与洪水为友”等等。
在上述这封网上疯传的、措词尖锐的信中，联名专家罗列了俞孔坚不能胜任中国工程院院士理由，诸如侮辱中国园林优秀传统； “文化汉奸”，“反传统”，“伪艺术”等等。
一位不愿透露姓名的业内人士表示，传承古典是美德，但恶语中伤一个探索人居环境健康发展途径的年轻一代的思想者，则是霸道、愚、腐、酸了。
据了解，中国工程院院士评选的一个重要标准，是在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献。
从1998年开始，在全国范围内，俞孔坚带领北京大学的团队及土人设计以土地的名义，倡导天地人和的理念，以解救中国城市病为己任，探索重建中国和谐人地关系的实践，通过设计解决一系列生态与文化难题。其在推动中国生态建设方面的重要贡献包括开创国土生态安全格局和“逆向规划”、推动海绵城市建设、城市生态修复等众多方面，被国际权威学者誉为国际行业领军人物。
他从古代农民的智慧中获取灵感，二十多年来，试图复兴这些古老的农业智慧，把它们跟现代科学技术相结合，发展简单、廉价又不失美观的生态工程技术，已在中国200多个城市中进行了大规模应用，大面积解决实际问题。他的作品通过生态设计，将科学与艺术相结合，综合解决中国和世界普遍面临的生态和环境问题，“给令人沮丧的环境带来了希望”，被时代周刊誉为“自然的力量”。其作品曾13度获全美景观设计奖，4次获得国际建筑展全球年度景观奖”的殊荣。
“我们不光要修复城市，还要修复国土。在国土尺度上来解决问题，再造秀美山川。......我的理想就是要形成海绵国土，不仅仅是一个海绵的城市，而且要回到人与水和谐、人与自然和谐的状态。”这是俞孔坚在最近央视中文频道播出的纪录片里接受采访时所说。
基于这样的成绩，俞孔坚于2016年当选美国艺术与科学院院士，这标志着学术界对他多年来不懈探索和杰出成就的高度认可，更肯定了俞孔坚作为一个学者、一个知识分子的价值存在。
从学术成就角度看，中国自然科学、设计科学与艺术、工程技术水平与美国等欧美国家相比，仍然存在很大差距，这是国内外学术界公认的事实 。尤其值得一提的是，美国艺术与科学院的权威性，在建筑领域的权威是毋庸置疑。从aaas的网站上公布的美国艺术与科学院外籍院士名单（建筑学领域，到2016止，在世）可以看到，全球景观设计领域一共4位，而俞孔坚是唯一一位外籍院士。
像俞孔坚这样一位给中国生态文明和美丽中国建设做出巨大贡献，获得崇高国际荣誉和认可的中国学者，没能当选中国工程院院士，实在有些遗憾。
