中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士发言实录：

下面介绍一下研究的过程：

研究的过程，针对指标体系给大家介绍一下。我们的指标体系大家比较熟悉了，分两套：一套是产出的，或者是结果的，我们叫做显示的；一套是投入的。从产出的角度，从结果的角度，我们是“多快好省优可持续”。这里面不光是讲GDP的规模，GDP的增长，我们这里特别强调效益，单位产出所消耗的资源，还有环境保护的状况，这是一个很重要的指标。再一个就是结构的指标，特别强调科技创新，强调产业结构的提升，这时显示性的。

从解释性指标来看。我们也不仅仅强调经济，经济结构是各国都非常强调的。在这里我们强调几个特别重要的方面，比如说社会环境、创新环境、商务环境、生活环境，当然还强调企业本身，强调人力资本，大概解释性指标分了九个方面，还有一个就是区域背景。无论是从当前的科学发展观，还是环视全球竞争力研究，就是同行专家们他们强调的重点，应该说它既是科学发展观的很好的一个指标评价上的落实，又与全球发展趋势非常一致。《报告》中有十个国家和组织他们指标体系的情况，把我们的指标和他们的指标做一些对照，重点都强调了。我们所强调的还有一些自己的特色，当然也是其他研究所没有的。研究过程大概就是十个步骤，就不展开说了。今年的研究框架我们叫做“飞轮模型”，实际上是按从内到外，包括研究这个城市的综合能力、人才、企业、生活环境，创新环境等等。

第二个，想给大家介绍计量研究分析，就是缩量。我们首先对全国200个城市综合性能力进行了分析、比较，最前面的十个城市有香港、深圳、上海、北京、台北、广州、高雄、苏州、杭州、天津，这是2008两岸四地十个最具竞争力的城市。从整个图表，我们可以看出，从增长的指标来看，一些城市，特别是一些中小城市发展是比较快的，比如说内蒙古的鄂尔多斯，比如说包头、乌海都在前十名。

另外我们还注意到广州北部的一些山区的城市在迅速发展，还有粤东地区的汕头发展也非常好，这是一个非常好的显示。山东的烟台、林口发展速度也是非常快。我们要从效率、效益和结构方面分析的话，东南沿海，尤其是港澳台地区他们相对要高一些、要好一些。这是总体上来看的。

刚才说了，我们除了做了一个综合分析以外，还做了一个分组分析。分组分析是按照地区分组，我们有一个结果，和每年应该说是很一致。东南是最具竞争力的，由东南向西北竞争力逐渐减弱，从进入前50名的城市就可以看出这一点。分组是按照世界银行分区的标准，东北、东南、西北、西南、中部和环渤海这六大区域，我们进入了六大区域的分组分析。

有一个比较特别有意思，就是和去年相比较，我们发现中国200个最具竞争力的城市差距在扩大，去年最大的指数是0.8479，最小是0.322，但是今年差距就进一步扩大了。同时，我们还发现，内地城市和港澳台的距离在缩小。你看一看指数就可以发现，如果是两年进行比较，就可以发现，总的距离在拉大，但是我们注意到内地城市和港澳台城市竞争力的距离在缩小。

另外我特别想讲的就是我们还进行了一个分阶段的分组。我们运用了陈院长的研究成果，陈院长曾经发表一个重要的成果，就是《中国工业化进程报告》。按照陈院长《中国工业化分类标准》我们把中国的200个城市分成六个组，前工业化阶段、工业化阶段、工业化中期和工业化后期和后工业化。另外资源城市有变化，我们专门拿出来，分成六个组，发现最具竞争力的城市是在工业化后期和后工业化城市，也就是与竞争力有相当的关系，我们发现竞争力提升最快的是一些工业化中期的城市。这是显示性的发现。

解释性发现我们也做了分析，刚才说显示性发现分为八个方面，八个方面的结果是什么呢？如果从前十名的情况来看，大部分集中在东南沿海，其中特别是一些关键性的指标，港澳台的表现还是很不错的。

我们对解释性竞争力也进行分组，按照行政级别，比如说省级城市，省会、直辖市、特别行政区是一组，省会城市是一组，地级市是一组，把它分成三组进行比较。从这些比较中我们发现，许多地方政府的研究机构多了，他们每年拿了报告以后自己再进行分组研究，这次我们就给他们分析好了，他们拿过去就可以用。

我们还有对影响因素，因为有显示、有解释，可以进行因果分析，这是我们研究最重要的特点，其他研究没有进行因果分析，或者说不是真正意义上的竞争力的因果分析，我们就进行了一个非常好的因果分析。今年的因果分析还是人才是最重要的，其次是创新环境，再次是企业本体竞争力。这三个方面非常重要。