作者：童树杰

由于当地群众的抵制，一个投资3亿多、可解决江苏省吴江市生活垃圾处理的工程，被当地政府紧急叫停。一个公共设施项目缘何“休克”?这背后经历了怎样的矛盾酝酿?事件涉及的垃圾焚烧之辩，行政力量、商业力量和民众力量之博弈，又该如何解读?公共问题学者于建嵘透露，类似垃圾焚烧发电厂等公共设施，虽具有公益性却因环境问题而引发的纠纷，这种现象已越来越多。如何既做好公益又赢得民心，考验各级政府的执政能力。（11月2日 《南方日报》）

江苏省吴江市生活垃圾处理的工程被当地政府紧急叫停 就是因为民众怕旧的垃圾污染转化为新的环境污染，先进的垃圾处理系统当然不是“一烧了之”，而垃圾发电厂又是废物利用的节约工程，符合资源利用节约宗旨。民众的“心病”和“垃圾发电厂”的理由“各有千秋”，也各有“弊端”，如何从二则中兴利除弊，实现“民意”与“资源利用”接轨，显然是最科学、最合理的上策。

“城市GDP跑不过垃圾”越来越成为环保“死结”，垃圾回收利用固然必不可少，但垃圾焚烧发电也不失为执政智慧；毕竟原生态、低成本的垃圾回收利用非常有限，更多的垃圾必须就地消毁掩埋；掩埋也是权宜之计，我们要对子孙后代负责，不能肆意制造垃圾吞噬沧海桑田。我国城市发展虽然日新月异，但垃圾处理普遍存在“顾此失彼”，“垃圾包围城市”就是顾此失彼发展的恶果。

“垃圾的增量比GDP还快！” 迟早城市要被垃圾推到绝境。环保、生态、生机才是城市健康发展永恒的“生命线”；而各个城市发展都在经济建设上高歌猛进，却很少在环保、生态、垃圾回收利用、无害化处理、资源循环再生利用等方面奋勇前进，高楼广厦背后掩藏着如山的垃圾，环保意识差的人们又在加大制造垃圾，形成了全社会、全方位的“垃圾制造厂”，如此下去，不愁城市不被垃圾包围，也不愁将来全社会的“欲哭无泪”。

我国各大城市的垃圾处理还处在粗放型废弃模式中。要么“一烧了之”；要么“一埋了之”；要么抛洒在荒郊野外“流浪远方”，垃圾处理还处在原始、低级阶段，远远不能适应城市发展的需要，如今工业制品垃圾最大的特点就是坚、硬、毒、害、辐射广，靠自然分解、风化可能性极小，而且绝大部分垃圾是可再生利用的“宝物”。政府的“掩埋”一方面在资源浪费，一方面在吞噬土地，一方面给环保留下无休无止的隐患。政府如果为垃圾分类千方百计，把无法原生态利用的垃圾发电，确是两全其美。

垃圾发电厂不是不可行，而是要“辩证”行之；达到垃圾回收利用和垃圾发电“各尽所能”。国外的做法很值得借鉴，美国、德国采取政府出资建立星罗棋布的垃圾分类投放点，并把可重复使用垃圾分类、免费运输至各自的转化厂家，给与企业必要的财补；国家统一对商品包装进行环保化规定，确保易分解、无公害、小包装；从源头上防堵垃圾源。日本、加拿大进行国民垃圾存放再教育；利用教育优势点燃全民环保行为；芬兰对无法利用再生的垃圾进行机械化、去毒化，加工成新的土壤肥料源；垃圾最终的归宿就是“一方沃土”。 而我国“城市GDP跑不过垃圾”不是能力有限，而是全民垃圾处理智慧“欠缺”。