作者：胡艺

今年4月30日，54岁的重庆市丰都县人杨绍华勇救邻居，头部被持刀歹徒连砍2刀。半年来，杨绍华心里有说不出的酸楚，他和儿子拿着派出所开的救人证明，不停奔走于丰都县的相关部门申请见义勇为都被拒绝，理由是犯罪嫌疑人仍未抓获。杨绍华搞不懂，自己明明见义勇为且险些丧命，为何就得不到认可？11月2日，他向记者诉苦。（11月3日 《重庆晚报》）

为了救人，年过半百的英雄杨绍华与歹徒展开殊死搏斗，被砍成重伤，至今躺在病床上，已经够伤心了。尽管杨绍华的义举受到了各方赞扬和支持，但是因为犯罪嫌疑人未抓获，杨绍华的见义勇为行为迟迟得不到官方认定。也难怪英雄百思不得其解。

见义勇为本是每个公民应尽的社会义务。任何一个有血性的人在犯罪分子嚣张的时候，都应该伸出正义之手。正是因为有广大见义勇为者的满腔热情与无私奉献，这个社会才变得更加美好。正因为英雄的满腔热血，才让我们看到了社会的希望。而且舍身救人完全符合见义勇为的普遍道德精神，具有相当的道德示范意义。在见义勇为精神发育不够的当下，英雄的见义勇为精神尤其值得肯定与褒奖。然而英雄救人与歹徒殊死搏斗又换来了什么呢？面对嚣张的劫匪与制度的冷漠，英雄见义勇为的义举显得如此的苍凉。

其实，现实生活中，“英雄流血又流泪”的事又何尝少见呢？不少英雄为了他人利益，不惜流血流汗甚至付出了生命的代价，然而由于社会不良风气的影响或者制度的死板，见义勇为行为得不到官方认可，让他们再次落泪。其实，这不仅伤害了英雄的心、家属的心，更是伤害了广大公众见义勇为的积极性。如果这样的新闻多了，会让人们变得明哲保身，甚至见死不救，见义不为，整个社会见义勇为的氛围都会受到影响。这不仅是社会的道德伤疤，更是制度的冷漠，显然与和谐社会的宗旨背道而驰。

笔者注意到，丰都县政法委平安办解释说，按照相关条例，他们无法确定在逃的歹徒和杨绍华之间的关系，所以无法认定为见义勇为。且不说街坊邻居都不认识这两个歹徒，再说，如果杨绍华与歹徒有什么特定关系，歹徒连砍杨绍华两刀，险些致命，又该如何解释？歹徒未抓获不算“见义勇为”，法律依据何在？情理何在？相关部门如此拒绝见义勇为申报，实在滑稽得没有半点技术含量。

根据《重庆市鼓励公民见义勇为条例》第三条规定，见义勇为是指不负有特定职责的公民，为维护国家利益、社会公共利益或他人利益，置个人安危于不顾，挺身而出，与违法犯罪作斗争的行为。正如有律师所言，“杨绍华的行为就应该是见义勇为，这和歹徒是否被捕没有关系。” 何况，周围街坊邻居纷纷作证，当地派出所已经开具见义勇为证明。有关部门粗暴拒绝救人英雄的见义勇为申请，显然难以服众。

在我看来，英雄流血又流泪，并非见义勇为认定制度死板，而是有关部门官僚习气作怪，行政不作为。如果见义勇为精神得不到肯定，救人英雄得不到慰藉与关爱。不仅伤害的是英雄个体，而且是见义勇为精神。

为此，笔者呼吁：有关部门尊重事实、积极作为，保护公民见义勇为的积极性。培育社会正气，营造见义勇为的舆论氛围，避免英雄流血又流泪的悲剧重演。