作者：毕晓哲

11月2日，广州市城管局局长李廷贵做客《沟通无界限 行风大家谈》节目时语出惊人：在制止不了违法现场时，城管人员要学会“跑”！记者了解到，这项“管城经”已成为城管队员培训内容之一，“跑”是为避免与流动摊贩发生正面冲突，其目的为“亲民城管”。（11月3日 人民网）

笔者对上述言论不敢苟同。城管代表政府执法时为什么要跑？如果城管的粗暴执法或错误不当执法行为，引起市民百姓反感群起而攻之，为避免更大伤害和保护自已，是可以跑的，但这种跑是发生了严重的群体性纠纷之后的“跑”，这样的“跑”只会让民怨郁积，而解决不了实质性问题。而且，即便跑的很快，问题和隔阂依然存在，又怎么和亲民有关？

在过去年代，公务人员、党员干部下基层、下乡，老百姓都争着将党员干部往自已家里让，还深怕下基层的党员干部吃不好、睡不好。这就是一份最淳朴和深厚的感情。

时下的一些城市的城管有吗？一些城市根本就不把小商贩当回事，除了粗暴和强制性的手段之外，很少关注小商贩们的生活困苦与艰辛，甚至还因为某些过激的执法行为而直接侵害到小商贩们的生存权益。在关乎小商贩基本权益，却又得不到及时维护的情况下，只会形成矛盾和对立。长此以往，城管和被管理者的小商贩怎能不矛盾激化？也怪不得城管要“跑”。

在一些地方城市，城管为了改善队伍形象已经展开了大量的亲民工作，这就是“放下架子”真正树立服务理念。有些地方的城管，经常性地帮助小商贩义务卸卸货、摆放摆放商品，为小商贩们解决些实际困难；有些地方，严禁采取野蛮和粗暴型执法手段，苏州城管聘用女城管队员以增加城管的“柔性执法”因素，武汉城管在遇到小商贩不配合时用“目光”执法，重庆城管为了达到执法效果而不伤害群体感情，别出心裁的想出了“老太太念叨队”的执法方式……这样的城管执法理念显然不用“跑”。这种执法方式一些城市不妨借鉴。至于，广州市城管局长要求城管队员学会“跑”，实属下策，遇到问题就“跑”，只会让城管离民众越来越远。