作者：陈一舟

前不久有媒体报道称，山西省一位县级领导干部坦言：当官已经成为一种“在鸡蛋上跳舞”的高危行业，那种当太平官的日子一去不复返了。当官成为高危行业的说法也许有些夸大其词，但现在的官不好当了却是符合实际情况的。一个最为显著的特征就是，对于官员的监管和考核越来越完善和严格。

从严治官当然是好事。只是，有些地方的官员考核举措却着实“严”的不是地方。成都温江区刚刚在年终考评里增加了一项“学国学”的指标，重庆江北区又将长跑纳入干部考核：处级以上领导干部每年将举行两次长跑达标测试，不达标者将“上榜”公布，此测试将作为对领导干部的一种考核。（11月5日 《重庆晚报》）

全民健身，让机关官员带头原本无可厚非。可这并不意味着，处级以上官员的长跑成绩都要“达标”，这跟推动全民健身没有什么关系。测测成绩也就罢了，让官员们多锻炼下长跑也不是坏事，有助于身体健康，滑稽的是将之列入了考核，不达标者还要被在网上和电视台上曝光。连长跑成绩不好也要被“问责”，恐怕官员的一言一行和吃喝拉撒睡全部都要面临“被曝光”的可能了。

当然可以理解重庆市该区出台如此考核规定的善意。以考核的形式，让处级以上的官员在紧张的公务之中抽出时间来锻炼身体，无论是于政务，还是于个人，都有利无害。可这种善意只能作为一种人性化的健康倡议来实现，而不能上升为制度行为。某种意义上说，制度需要理性，而并非柔情万种。人文层面的善意和关怀，一旦化为了制度的条款并落实为制度行动，不仅不伦不类，其实还暴露出具有强烈“煽情”色彩的权力意志。

制度与“煽情”联系起来，说来说去还是与那个老掉牙的字眼——“作秀”有关。考察干部学国学也好，将长跑纳入官员考核测评也罢，本身就带有作秀的意味。诵读几本国学经典，长跑成绩好一些，官员的素质就提升了？反之，就不称职？明知“不可为”而为之，不过是做出一种高调的姿态，给社会大众看的。至于“制度”本身，是否沦为形式主义根本就无关紧要。而事实上，处级以上官员长跑不合格又能如何？就算是曝光公布，恐怕也没有人放在心上，顶多也就会成为“处长”们之间插科打诨的闲话谈资罢了。

官原本就该是不好当的，因为涉及民生之重、公共管理之重。可让官不好当的“内涵”是构建起更科学规范地制度监督体系，而不是在官员读了几本国学著作、长跑能否达标等私生活上浪费制度资源。这样的“花样文章”，还是越少越好。