作者：郭文斌

形状相似，面额也差不多，只不过，它们是——冥币。11月3日，是重庆市“綦江县2009年度农业综合开发项目”开招投标会的日子，然而，会上却出了一件怪事，令参会人员大跌眼镜：34个本该装万元保证金现金的信封里，装的却都是未开封的一沓冥币。重庆綦江警方目前已介入调查。(11月5日 《重庆晚报》)

招投标会是相当严肃的，保证金不仅是对招投标会的尊重，更是对竞争者的尊重。可现在有34个本该装万元保证金现金的信封里，竟然装的却都是未开封的一沓冥币。冥币出现在招投标会上，是恶搞还是控诉？

有人猜测，这次出现大规模使用冥币投标的情况，可能是有人想故意压低竞标价格，以达到打压竞争对手，将标的收入自己囊中的目的。这种说法不无道理，至少揭示出招投标过程中存在着作假现象。“几十万一个工程，怎么连全国各地的公司都来了？”这样的现象肯定是不正常的。

对付招投标会过程中的作假现象，最好的办法就是公开，接受监督，但事实上，许多招投标会却存在着猫腻，有些是早就定好了“中标者”，来参与者也只是做做样子。我们可以将冥币看作是恶搞，因为那些参与投标者已经觉得自己根本就没有希望了，与其将钱放进信封里，不如放些冥币。免得太麻烦；当然，我们更可以将其看作是一封控诉信。为何招投标会有那么多的作假？

格力低价投标落选怒告广州市财政局。网友质疑政府采购不透明、招标有黑幕，要求公开评审专家名单等。广州政府采购中心有关负责人称，不公开评审专家符合相关法律规定，保密评审专家身份有利于公正招标。格力对此回应，不公开评审专家怎知无利害关系。连政府采购中心的做法都无法保证公正，更何况是一般性的招投标？

笔者很想说一句，在对那些用冥币当作保证金进行惩罚的同时，更要调查，这次招投标是否体现了公平公正？招投标本就是为了表达公正，如果里面存在着不公正，投标者又如何表达自己的不满，如何面对和解决这样的问题呢？