|
|
 叫人如何相信邓玉娇案定获公正处理 |
如果巴东警方及当地政府，对上述种种问题，以及在邓玉娇案中的微妙态度和暧昧举动，不能够给出“澄清”，而且在案件信息又依然云山雾罩之际，又如何让公众相信邓玉娇一定会获得公正、公平的对待呢？【详细】 | |
|
|
“邓玉娇案”被网民赋予了极强的象征意味——一边是拥有政治权力、性权力、金钱权力等强权的官僚，一边是被侮辱、被压迫、被剥削的底层民众。这种二元对立的图景植根于公众的潜意识中，且不断被现实证实。【详细】 |
|
|
延伸阅读：“新闻眼”系列策划 |
|
| | |
|
|
 邓玉娇案：公民权利与国家权力的媒体博弈 |
网友的激愤应当容忍，警方的理性应当坚持，这就是法治社会中的政府与公民、权力与权利的不同定位。但愿邓玉娇案能在权力与权利的博弈下，最终出现一个客观、公正的结果。【详细】 | |
 邓玉娇故意杀人邓贵大岂不死得光荣 |
邓贵大等人的行经，首先侵犯了他人的合法权益，造成了他人心理上、身体上的伤害，这些因素如果不予以充分考虑，那么，邓贵大作为“受害者”，或许还会因为邓玉娇的“故意杀人”而享受到“因公殉职”的待遇。【详细】 | |
 受辱女服务员刺死官员是时代的照影 |
邓玉娇案引起关注，舆论关注已集中于女工是否有罪、有多大罪之上，后面有着人们对官员无耻行为的巨大谴责，官员在社会中的形象已由太多的日常行为自我描画完成，而社会的反应可以说只需要任何一个事件来引发。【详细】 | |
 假如邓玉娇刺向的不是公务员 |
一个很普通的刑事案件，由于被害者是公务员，案情和事情的进展都变得扑朔迷离起来。笔者不禁疑问，如果被害者不是公务员，案情还会如此复杂，社会的舆论倾向还会如此的出现一边倒情况么？【详细】 | | | |
是什么制造了“女英雄”邓玉娇
