|
|
 “职业删帖”挑衅公众知情监督权 |
我们必须清醒地认识到，如果一些网站被“职业删帖”收买，原本开放的网络载体，就可能成为一些腐败分子、无良企业的保护伞，就会使民众对社会舆情陷入闭塞的境地，这显然是与网络时代的开放性背道而驰的。令人担忧的是，由于“职业删帖”还属新兴行业，相关的监督还处在一个几乎无人管辖的状态，使得一些职业删帖公司纷纷涌现，“权钱交易”沉渣泛起。 【详细】 | |
 “职业删帖”：谁的职业操守在沦陷？ |
值得拷问的是一些网络媒体的职业道德，以及日益复杂化和利益化的舆论监督生态。职业删帖公司一再强调他们攻关能力的强大以及攻关技术的“合法”性，这实际上表明，被攻关的网络媒体非常广泛，删除负面新闻已是普遍现象。这意味着，你我都可能是潜在的受害者。 【详细】 | |
 谁更该对“删帖公司”负责？ |
总是有一些企业，甚至一些政府部门和官员，面对网络深怀一种厌恶感和提防感，但凡网络上有关己的负面声音——“摆平”，就成了他们的第一反应，也正因为有这种畸形的市场需求，才诞生了“删帖公司”畸形的行业。因此，面对“删帖公司”的出现，固然板子要打在它和那些收钱删帖的网站身上，也要打在“市场”，更要打在制度的板子上——如果质检层面和司法、纪律监管层面能够足够完善，违规则罚，违法则究，怎么可能给这些企业或者政府部门欲盖弥彰愚弄公众的机会？ 【详细】 | | | |
 |
★ 删帖公司背后的危机应对病态 | |
职业删帖公司纷纷涌现是当下社会中危机公关病态的一个缩影。在笔者看来，职业删除网帖抽空了危机公关存在的价值基础和道德空间。从安徽阜阳大头娃娃事件到“ 结石门”事件，三鹿集团最终轰然倒地。不难看出，危机公关不是救不了三鹿，而是救不了任何超越道德底线的企业。
删帖公司的出现是自律意识和道德敬畏缺失的显现。媒体如果不加强自律，如果被不道德的企业摆平，那么危机公关的道德底线就缺少了最重要的守护神，一旦媒体不再承担监督的责任，很可能就成为不法企业的帮凶。【详细】 | |
|
|
遏制“删除网帖”的非法生财之道，制止网站的金钱交易删贴行为，必须有法可循，有法可依。金钱交易的违法删贴者应当受到相应的法律惩罚，为暗箱操作的金钱交易付出惨重的代价。这样才能保障人民在网络媒体上的言论自由，才能保障网络媒体的健康生长。【详细】 | |
|
|
延伸阅读：“新闻眼”系列策划 |
|
| | |
“职业删帖人”删除网贴明码标价
