[中国观察]一个馒头引发的“税”案

山东政协提案称馒头税高达17%

“馒头税”背后的真问题

一个馒头引发的“税”案

■策划/制作:唐佳蕾 ■Email:tangjl@china.org.cn ■中国观察栏目

“馒头税”西安引发热议

馒头税西安引起热议 买1元钱馒头约缴1角钱税
  以潘耀民委员所说的“馒头税”的税率高达17%计算,意味着老百姓买馒头的每1元钱中就含有近2角钱的税。不过,记者多方采访发现,该委员所指的应该是增值税。西安致通振业税务顾问有限公司总经理宋海燕分析道:“实际上,并没有所谓‘馒头税’的税种,这位委员说的应该是增值税的说法。”
  据介绍,增值税是以商品(含应税劳务)在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税。实行价外税,也就是由消费者负担,有增值才征税,没增值不征税。“而且所谓17%的说法,也是没有考虑抵扣的问题。”据宋海燕介绍,一般对于企业征税的计算应该是,“销项税-进项税”。比如面粉企业,销项税是17%,但作为原材料的面粉其进项税为13%,这还不算其他成本。

有多少不为人知的“馒头税”

还有多少不为人知的'馒头税'
  纳税人的概念,现在多数人都不太陌生。只是,对于“纳税”,我们未必有着多么精微的理解,恐怕大部分人的理解都还仅仅停在“个人所得税”这个狭隘层面吧。
  而且,不光是个人,有时在公共政策层面,都还会有这样的蹩脚规定出现。比如有些地方的某种“限购令”要求,非某地户籍的外地人如需购买某物,需要供连续5年(含)以上在此地缴社保或个税证明,才能获得购买资格。这样的限购举措,在舆论层面招致的较为一致的诟病主要集中在“排外”方面。
  当然,这一点是赤裸裸的,地球人都能看出,故不需要过多着墨。不过,其中的细节却也折射出一些不为人注意的对纳税的理解误区。“提供个税证明”,似乎把纳税仅局限为缴纳个人所得税。而事实上,纳税无所不在无时不有,有消费就有纳税,各种税费几乎贯穿所有消费过程中。

告别从百姓嘴里掠食的税收

告别那些从百姓嘴里掠食的税收
  税率畸高的馒头税,毫无疑问,已经与税收的本义背道而驰。根据不同价值的商品,制订科学合理、具有层次感的税率,这本是征税常识,但17%的馒头税税率,几乎是生生把一种普通食品当成奢侈品来对待,背后所体现出来的征税理念令人难以理喻。
  馒头税反映出中国税收征缴制度严重的结构性病灶,即对于“人头税”的深度迷恋,总是倾向于对所有税基宽广的领域紧追不舍。馒头,人人都会吃,而且很大一部分人群天天、顿顿都在吃,税基极其广泛而庞大,由此被征税者当成了税收的富矿,又虑及大量逃税等因素,高企税率就这样横空出世了。
特 刊

"累时代"谁关注过劳人

“形象工程”秀出官场百态

中石化天价酒单刺痛谁?

"弑母利刃"捅伤的还有谁

过度医疗折射医学之痛

住房问题影响我国全局

40岁4000万 励志or拜金

中国城管“重塑形象”