6月26日,陕西省大荔县人民政府网一张照片引起了很多人的关注,该县领导深入包联村慰问贫困老党员时,会场出现一盒“九五至尊”香烟。记者报道天价烟事件,最后被停职,此事引起轩然大波。【详细

“报道天价烟被停职” 谁更尴尬

网络时代,我们可以找很多借口封杀一个记者,却无法封堵住浪潮滚滚的网络民意。
官员为何不能直面“九五至尊”
可怜还有笨官,抽“九五至尊”这种“凶烟”也就罢了,还要显摆,生怕别人不知道你和周久耕有同好。如果能够做到公务员收入透明、合法,他们如何花钱就会是个人权利,一般不会成为公共话题,除非涉嫌不道德行为。

全文>>>

面对天价烟,坦诚比掩饰更重要
28日大荔县回应称,村支书拿出半包亲戚给的“天价烟”,既非书记自带也非村上招待。县委书记完全不必要兜这么大的圈子,想着法儿将自己与“天价烟”撇清关系。在问题出现后,坦诚地向公众道歉,接受公众的批评,远比刻意掩饰强百倍。

全文>>>

一包“天价烟”反射多少官场潜规则

此地无烟两三根,其实正是掩饰一种心虚、一种隐性腐败的羞耻感。
权力至尊比“九五至尊”更天价
当地政府部门已经甩出了一包“权力至尊”的“天价烟”,这种可怕的“权力至尊”,才是官场腐败愈演愈烈的根源。不掐灭“权力至尊”这支“天价烟”,任何天价的奢侈消费或非法的资源占有,都将成为权力腐败的必然途径。

全文>>>

天价烟点着了对权力的焦虑
县领导深入乡村慰问贫困老党员,村干部倾其所有热情接待,这都没有问题。只由于一盒堪称天价的香烟引起网友质疑,县领导就忙不迭地作出解释,并对拿出香烟的村支书进行严厉批评,这就叫人看不懂了。

全文>>>

“天价烟”事件背后的监督恐惧

在"慰问贫困党员"中现"天价烟"是个丑闻,那么试图掩饰真相、侮辱公众智商则是更大丑闻。
天价烟事件公然挑衅正当舆论监督
“为什么同样是抽‘九五至尊’,在江苏是官员丢了乌纱,在陕西却是记者丢了饭碗?”天价烟背后不一定都藏着腐败,但两地官场对待媒体和公众质疑的态度,却传递出公权力截然不同的自我定位和自律。

全文>>>

谁有禁止媒体监督政府的权力
诚然,媒体监督政府,应当遵循实事求是的新闻原则,并确保在法律法规的框架内本分执业。需要提醒“上级”的是,回应“禁止媒体监督”的质疑,要远比与“九五至尊”撇清关系更难,更重要,因而也更“负面”。

全文>>>

结束语

网络时代,我们可以找很多借口封堵一篇报道,封杀一个记者,封锁一个报社,但我们无法天衣无缝的掩盖住工作中的瑕疵,封堵住浪潮滚滚的网络民意。一盒高价香烟是小事,但如果处理不好,就会成为大事。虽然报道该事件的记者已被停职,但事件背后的很多疑问仍有待解开,特别是记者被停职的真正原因。因为,在该事件中,需要停职的根本就不应该是记者。   策划:张艳玲

联系我们 >>>往期回顾