|
|
|
为啥会有“医闹”这个“职业” |
| 简单地把“医闹”的“商机”获得归于医院的胆小怕事、顾及自身的品牌形象以及正当程序解决医患纠纷手续复杂等原因有失偏颇，也未能抓住问题的本质。真实的情况是，因为医疗领域本身存在种种不道德甚至是有悖于法律精神的行为，才滋生出“医闹”这样的“灰色职业”或“黑色职业”。[详细] | |
|
“职业医闹”哪来的商机？ |
| “医闹”多为无业人员，经常聚众静坐、穿着孝服到医疗机构又哭又闹，为的是让患者获得更多的赔偿，然后获得相应的分红。这显然不具备正常职业的行为特点，也不符合诸如公平、公正、诚信等市场道德的精神。但这样的职业为何有庞大的市场呢？[详细] | |
|
职业“医闹”为何渐成“产业” |
| 昆医附一院一位资深大夫告诉记者，据他所知，几乎各大医院都不同程度地被“闹过”。他说：“医院面对这种事情都很头疼，被闹得狠了，到最后如果实在顶不住了，就只能拿钱‘消灾’。”有医生告诉记者，好多医院的医政部门成了专门和闹事者打交道的机构。[详细] | |
|
当"医闹"成为职业 需要反思的都有谁? |
| “医闹”在让医院付出一个又一个沉痛代价的同时,也让卫生部门除了狠狠打击之外,不得不找出一个此类问题的更优解决方案,而这种方案其实就是医患关系的责权利的真正对等。[详细] | | | | | |
|
|
评论 |
|
|
|
|
| 面对医疗纠纷，“闹”字当头，如此“医闹”，其荒悖怪诞，无疑应当给予谴责。“医闹”之“闹”，有着深刻的医患矛盾背景。以昆明发生的一起典型“医闹”事件为例，一位患者在医院治疗时出现药物过敏后死亡，家属“多次向医院提出赔偿都没有得到具体答复”，于是，“医闹”乘机介入，并且成功“闹”来了5万元的赔偿。 |
|
|
| 揭示出患者维护权益途径的窄狭。患者家属与医院产生纠纷，正常的途径是先做医疗事故鉴定。而鉴定如果是公正的，还可以接受。但鉴定的结果往往让人怀疑“医医相护”，而且周期一般比较长。 | | |
