| |
|
全民医保成医改远期目标 |
| 劳动和社会保障部医疗保险司副司长熊先军透露，到2010年，我国所有城镇居民将全部享有基本医疗保障，全民医保问题，也已经成为政府医保改革的远期目标。根据第三次国家卫生服务调查结果显示，我国城镇居民中还有44%的人口是没有任何保险，农村合作医疗也只覆盖到了1亿多农民，全国还有10多亿人口被挡在了医疗保险的大门之外。>>>> |
|
公立医院改革坚持公益性 |
| 公立医院改革坚持公益性，把维护群众健康权益当做改革的终极目标，已经在专家、医护人员和政府管理者之间达成共识。>>>> |
|
|
|
专家回应医改方案 实施全民医保难度太大 |
| 北大法学院司法鉴定室主任孙东东表示，目前中国的医疗保险模式为“大病统筹、小病自理”，而改革方向则为“大病统筹、小病报销”。“英国模式”是由政府承担公共卫生及全民基本医疗，使之成为全民福利，当然是非常好的状态，但福利越好，对国家来说则是包袱越重，目前中国实行的农村合作医疗就因为投入不足，非常脆弱，再要政府全面承担公共卫生及全民基本医疗“难度相当大”。>>>> |
“英国模式”恐怕治不了“中国病” |
| 英国现在还算不上是医疗经费投入很高的国家，它的人均GDP为24462美元，卫生费用所占GDP的比例为7.3%，人均卫生费用达到1774美元。中国的人均GDP为3852美元，卫生费用占GDP的5.3%，人均卫生费用为205美元。仅此一项就可看出我国的医疗投入不可能达到英国的水平。 |
| 另一方面，在政府和个人负担卫生经费比例上，我们也达不到英国的水平。比较世界各个国家的医疗保健经费，中国个人负担60.6%，而政府，包括预算内和社会支出占约40%.而其他国家是平均个人负担38.2%，其余由政府负担。如果要借鉴英国模式，就需要政府在卫生经费上担负得更多，把目前的比例倒过来。如果做不到这一点，那就得结合我国情况来设计和确保公众享有健康权。>>>> |
|
|
|
|
现状:医卫服务体系存在严重不公 |
八成医疗费为各级干部服务 |
| 2000年，WHO进行成员国卫生筹资和分配公平性的排序中，中国位列191个成员国的倒数第四(188位)； |
| 2003年，卫生部第三次国家卫生服务调查，患病群众48.9%应就诊而未就诊，29.6%应住院而未住院，44.8%城镇人口和79.1%的农村人口无任何医疗保障，城镇职工参加基本医疗保险的约1.3亿人，享受公费医疗人数为5000万人； |
| 中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的；另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。>>>> |
|
无医保者面临就医之痛 |
| 截至2005年12月，中国参加基本医疗保险的人员数达一亿三千万，仅占城镇全体从业人员的三分之一。飞速上涨的医疗费用，成为众多城镇无医保人员的就医之痛。>>>> |
|
|
|
