“衣食住行”，房子永远是人们安身立命之本，有关房子的政策也永远能够揪住人们的心。上海取缔“群租”政策引起了极大争议，有人认为这理顺了租房市场的秩序、打击了不法牟利的“二房东”、规范了对于流动人口的管理、防范了安全隐患。但是对另外一部分人来说，“住”的成本随之提高了，大城市变得更加难以容身。

现实是，为了生活在北京、上海这样的大城市，不少买不起房的人们迫于无奈而不得不选择群租。因为它的廉价，人们也同时忍受了与许多陌生人同住一个屋檐下而带来的不便。但取缔群租的政策无疑使得这一部分人两难了：租房的限制条款更多了，而与此同时，适宜一个人或一家人居住的、离上班地点不是太远的、价钱合适的出租房并没有大量出现。在这种情况下，学者、官员“买不如租”的说法就让人更加难以接受。

后群租时代，是否对租房设置更高的门槛不是问题的关键，设置这些高门槛的初衷也不是问题的关键。而关键在于，租房本就不易，房源少、租金高、稳定性差等等矛盾，在“取缔群租”政策的出台后变得激化了。我们要问，在解决租房的问题时，岂能只一个“取缔群租”了事？群租取缔了，相应的廉租房在哪里？需要住房的人群又该怎样安置？手续简单、透明的租房过程怎么保证？这些也都是政策不得不考虑的问题。

（范筱）