6大疑点直指假学术

据西北大学生命科学院的教授陈洪介绍，当周的“老虎”照片被质疑时，陕西省林业厅的《华南虎调查报告》就引起了他的警惕。

疑点1 三次野考时间不足28天

他介绍，在这份长达20余页的《华南虎调查报告》里，调查队成员一共只进行了三次野考，时间不足28天。其中，许多调查组成员近一半的时间是呆在镇坪县林业局查看资料，整理当地收集的华南虎目击材料。

疑点2 目击访谈不是直接证据

有着10多年野考经验的陈教授说，我当时就感觉到，这个学术成果问题严重。他还注意到华南虎调查队在报告里，列举了19条当地华南虎目击者访谈记录，以及对华南虎粪便、毛发的收集情况。而陈教授介绍，根据类似的科考常识，目击访谈不能作为直接证据。

疑点3 没有毛发粪便DNA鉴定

陈教授介绍，在不可能得到实体样本和真实的影像资料时，对被考察对象的毛发，粪便的DNA鉴定可以作为直接的证据。但在这份陕西林业厅的通过学术论证的报告里，根本没有对收集的毛发和粪便进行DNA鉴定和分析。

疑点4 足印记录不可信

考察队提供的唯一证据是拍摄的雪地上华南虎足迹链的照片，石膏模型，以及现场测量的足印记录。但他没有看到任何关于足迹测量时，对雪厚度，坡度的测量数据。按野考的硬性规定，这样的证据根本不能作为任何依据。另一个漏洞是，调查队在进行雪地拍摄足印时，没有使用滤光片来确保痕迹的准确和清晰。

疑点5 专家组没有虎专家

13日，当陈教授接受记者采访时，每每有人走过，他都异常紧张。最后，他干脆悄悄把记者带进一个小办公室，仔细地关上门……

他说，因为参加学术论证的专家中，刘诗峰和李保国都是本校的博导，多年从事金丝猴研究，从来没有研究过华南虎。全陕西都没有一个研究华南虎的专家。王廷正是研究鼠类的，许涛清是研究鱼类的，吴晓明是做藏羚羊的，党景中和曹永汉也不用说了。这7个专家中，几乎一生都没有见过野生华南虎，更不用说研究。

陈教授告诉记者，圈内大家都知道这个报告出问题了，但大家抬头不见低头见，谁都不敢说什么。要知道是我说了，我就别在这里混了。

疑点6 老虎姿态不合常理

他告诉记者，周正龙的照片拍摄25分钟，老虎的姿态一样，这是严重不合常理的。野生动物感觉到人的存在，跑得比什么都快。(来源：信息时报)

陕西省林业厅：建保护区是亏本买卖

陕西华南虎调查的直接指挥官、陕西省林业厅陕西林业厅野生动物保护处处长王万云说，我们不是造假骗钱。他反复强调，我现在不想谈华南虎，只谈生态保护。因为陕西有华南虎！

当问及陕西有虎的证据时，王处长称，林业厅不谈老虎的事，一切等国家林业局的最后结论。陕西林业厅首先不想靠成立保护区骗国家的钱，因为成

立保护区，前期的基本投入也就1000万，后期投入靠地方政府。对地方政府来说，一旦成立了保护区，开发利用都要受到制约，这是一个亏本的买卖。专题据《成都商报》