1月19日中午12时30分，在南京市南京桥北泰西路上，一家超市的顶部突然坍塌，将超市里的诸多货物压得七零八落。10多分钟后，其高约6米的漂亮门头也向内倾倒，歪向一边。所幸的是事发时店内没有顾客，超市工作人员撤离得也很及时，未造成人员伤亡。（1月20日《扬子晚报》）

超市房顶突然坍塌，是不幸，没有造成人员伤亡，是不幸中的万幸。但是，万幸不会惠及到每一个坍塌角落，这不，在距离南京600公里之外的武汉，也在同一天发生了一起坍塌事件，就没有出现万幸——据新华社1月20日报道，1月19日凌晨4时许，湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥中国石化岳皇加油站顶棚突然整体坍塌，钢架结构伴随着厚厚的积雪坠到地面。一家四口驾着两辆农用三轮车来此避雪，不幸被压在顶棚下，一人受伤，一人身亡。

在这两起坍塌事故中，大雪无疑成了直观的“惹祸诱因”。据报道，南京的这家面积比较大的超市是去年7月1日开业的，顶部重新进行了改造，最近两天风雪比较大，而昨天浦口的雪也比较大，屋顶积雪比较厚。而武汉的那家加油站突然整体坍塌时“钢架结构伴随着厚厚的积雪坠到地面”。

建筑结构真脆弱，大雪一压就坍塌？看了这两起事故，我想起“稻草压死骆驼”之说。当骆驼的驮重达到极限后，如果再给骆驼身上加一根稻草，骆驼也会被压死。很显然，在这两起坍塌事故中，大雪就是那最后一根“稻草”，而超市与加油站却难以成为载重达到极限的骆驼，充其量只不过是“弱不禁雪”的骆驼罢了。

如果说大雪能够轻易压塌房顶，那么大雪纷飞的地方，谁还敢盖房？所以说，把事故的责任推给大雪，是在拿有点责任的“外因”作挡箭牌，而淡化起决定作用的“内因”，无疑是可笑的。其实，建筑的设计与施工可能存在缺陷才是问题所在。大雪是无辜的，而“弱不禁雪”的建筑则是可怜的，特别是诸如超市与加油站这样公共场合的建筑，更是可怕的。

1月20日早上6时，中央气象台发布暴雪橙色警报，河南、湖北、安徽等地部分地区已出现了大到暴雪，预计上述地区的强降雪仍将持续。看到这样的警报，联系这两起坍塌事故，我想说——“弱不禁雪”的建筑啊，暴雪要来了，你们做好准备了吗？