中断达9个月之久的朝核问题六方会谈，终于在7月10日重开，这意味着原本陷入僵局的朝鲜半岛无核化进程，终于又开始向前迈进。

六方会谈长期中止后，当6月26日，朝鲜出人意料地向中国提交核项目清单文件，尤其6月27日，在国际媒体的瞩目下，朝鲜炸毁宁边核设施冷却塔，象征性地向国际社会表明其“去核”的决心，与之相对应，美国允诺解除部分针对朝鲜的制裁，并称将考虑把朝鲜从支持恐怖主义国家名单中除去，这种相互间利益交换的结果，便是此次六方会谈的重开。

虽然鉴于朝鲜半岛问题的复杂性，各方对此次会谈并不十分乐观，但会谈重开本身至少是一个积极的姿态。人们普遍期待，以此为奇迹，可以看到各方相互猜疑、指责的结束，及建立互信、和平、合作机制的开始。

朝鲜半岛问题由来已久，积弊已深，盘根错节，纠结难解。出于自身战略利益和国内政治需要，美国一直将“去核”放在会谈的最首要位置，将“核信息透明化”和“防止核扩散”当作重中之重；日本则始终把“人质问题”放在首位，为此甚至不惜和美国公开分歧；作为主办国的中国，参与解决朝核问题，不仅攸关自身战略安全，更是体现“负责任大国”能力和意愿的良机，因此六方会谈本身能重开、能延续，是其首要确保的目标。

而朝鲜的目的更明确：通过让步取得更多实惠，通过会谈的恢复让目前孤立、封闭的困境尽早结束，获得全新的开始，这个开始的标志，自然是从支持恐怖主义国家名单上除名，以及解除针对自身的一系列国际制裁

然而必须看到，朝核问题、制裁问题、日本人质绑架问题、支持恐怖主义名单问题，等等等等，其本身是朝鲜半岛问题的“果”，而不是朝鲜半岛问题的“因”。简单地说，是朝鲜半岛问题紧张导致了朝鲜核试验，而非朝鲜核试验导致朝鲜半岛问题紧张；是朝日关系不正常导致“日本人质绑架事件”的发生和久拖不决，而非这一事件的发生和久拖不决导致朝日关系不正常；是朝美双方长期互不信任、互相敌对导致了一系列制裁和朝鲜“流氓国家”名单上的榜上有名，而绝非相反。当然，后者的发生和出现，会刺激前者，使之变得更严重、更复杂，但从根本上而言，正是由于朝鲜战争结束以来，冲突各方，尤其朝日、朝美间彼此长期缺乏互信、缺乏安全感，才导致一系列环环相扣的事件次第发生，并让原本复杂、严重的朝鲜半岛政治格局，变得更加复杂、更加严重。

六方会谈的恢复自然是一件好事，但如果会谈各方斤斤执着于去核、除名、解封、放人、重谈这些“果”的东西，而不尝试从“因”的层面做更多努力，如果会谈各方不去努力消弭长期形成的相互猜疑、互不信任，则会谈本身的意义终将是技术性的、有限的，所获得的成果也只能是有保留的。

如果这种互信、释疑不能达成，即使核设施被确定炸毁，即使经济制裁被确定解除，谁又能保证这一切不会再次出现？谁又能保证，在这种猜疑和互不信任的氛围下，朝鲜问题相关各方会否又弄出些新动向来？只要这种产生朝鲜半岛、乃至整个东亚政治、军事对峙的温床还在，那么任何一个环节和侧面，都随时有被对峙某方激化、成为讨价还价新筹码的危险。

不仅如此，长期的对峙和“妖魔化”宣传，已使互不信任从政治领导人层面，渗透到各自社会和民众的意识中，朝鲜方面如何向本国民众解释拥核与弃核、反美与睦美姑且不提，美国国内已出现强烈的反弹，指责布什政府急于在离任前达成协议，不惜做出过多让步，日本国内因人质问题久无进展，不满的呼声更高。

倘与会各方无法从互不信任、互相猜疑中迅速摆脱，则非但六方会谈收效有限，甚至那些可能获得的收效，也将因这种互不信任、互相猜疑的氛围和惯性中，很快变得黯然失色。

（陈在田 未经许可，不得转载）