对比美、俄两国军队在伊拉克战争和车臣战争中各自的表现，会更清楚如何创建和管理一支强大的军队。

一支军队的效能度首先由它的训练水平和职业化程度所决定，当然也取决于它的士兵数量。因为有时数量本身就会向质转变。

西方国家在相当长的一段时间里把苏联的军队看成是一群没有经过训练的义务兵的集合。今天的俄罗斯军队正被缺乏军事策略和技术装备所困扰。征兵制度带来许多问题。除此之外，俄罗斯武装力量的物质保障也没有达到所需的标准，俄当局直到近几年才开始在该领域采取措施，所以当今俄罗斯军队的技术装备水平要明显比西方国家的低。至于美军，他们一直都渴望系统地向所有军队学习。并且美军内部有专门的研究历史教训和外军经验的机构。美军的军官们学习都很勤奋。

军队纪律水平的高低决定着军事犯罪的数量，这样看来，俄军在车臣的军纪明显要差一些。可以肯定地说，在车臣和伊拉克都有军事犯罪行为。但车臣冲突持续时间较长，所以军事犯罪行为也多一些。

促使士兵们违反法纪法规的因素有很多，其中之一就是反游击作战的特点。武装分子潜藏在平民中，他们安炸弹，搞伏击，这不可避免地影响了每个士兵的精神状态。最近关于美军在哈迪夫村打死平民的消息让人一下子想起了越南战争期间关于“美莱村惨案”的报道。在这两个事件中美军都遭到袭击，而袭击者都潜藏于平民之中，美军为了报复，就拿平民泄愤。

通常，按照接受的训练，士兵的作战对象都是遵守一定的规则、穿着军服、按一定的准则作战的职业化士兵。如果敌人不遵守这些规则、不穿军服、不按准则行动，就会对军队造成不良影响，而不论其军纪水平如何。

值得指出的是还有其他一系列因素。比如，部分俄罗斯士兵首先是合同兵在车臣表现相当残暴。合同兵打仗是为了挣钱，他们为了自己发财滥用士兵的身份所赋予他们的一切机会，比如，他们为了获得赎金劫持当地的居民。显然，这给军纪造成了毁灭性的影响。

从越南战争起美军的每一个士兵和军官都上过一节特殊的训练课，课上他们被告知：袭击平民是军事犯罪，而执行这样的命令也不能成为免责或者获得谅解的理由。这条原则深深地在美国的武装部队里扎根。士兵们被叮嘱不能执行攻击平民的命令。至于哈迪夫村事件，它给人的印象是，在具体的情况下类似的训练被遗忘了，军纪也失效了。这是一个极其特殊的情况。指挥部或司令部应保持较高的道德水准，提醒士兵履行义务，经常进行轮换。这是反游击作战，而此类战争总是肮脏的和具有毁灭性的。进行此类战争的国家，都会面临如何使身处极其复杂和非常规情况中的士兵遵守军纪的问题。

根据二战期间苏联在波罗地海三国和西乌克兰进行反游击战的经验可以判断，违反法律法规既帮助也阻碍在战争中获胜。原因很明显：如果士兵残暴地对待平民，反叛分子就会有更多的支持者。从这个意义上讲，触犯法规是没有任何实效的。

从历史的角度分析，有一个方法被证明是很成功的。就是招募当地人作警察，让他们代替士兵去做大部分“肮脏”的工作。苏联当局在波罗地海三国和西乌克兰就成功地运用了这个方法。他们招募来对苏联政权有好感的当地人。这些人了解本地特点，能为打击反苏游击队员提供情报。在伊拉克局势则相对复杂得多，因为美国希望逊尼派和什叶派结束内战，而武装警察对内战只起到火上加油的作用。

而俄军中的老兵欺负新兵的问题是从20世纪60年代当三年兵役制被两年兵役制取代时开始出现的。原因之一就是缺少有效的军事团队。在大多数西方国家军队中，士兵的大部分操练不是由军官而是由军士主持进行的，后者还要负责维持军纪。如果这些人真是具有军人精神的人，那么他们就会很认真地对待这些事。而在俄罗斯帝国、苏联和现代俄罗斯的军队中实际上这一环节是缺失的，军士和准尉所具备的经验和知识并不比他们要训练和指挥的士兵多多少。这样他们就无法达到军士们的管理水平。因此有经验的老兵就滥用他们的优势欺负新兵，而新兵成为老兵后也会如此效仿，也就是说，老兵欺负新兵成了一种恶性循环。如果整个俄军完全转变为一支职业化军队就能消除这种现象。无论怎样，都应该提高军官的素质，要谨慎地从全社会各阶层包括精英中选出优秀的人做义务兵，但是这需要时间，我还没有看到能在短期内取得成功的方案。俄罗斯国家杜马减少了延期服役的次数，我认为这不会对俄罗斯军队产生什么影响。问题就在于任何机制都会被贪污腐败和舞弊行为所瓦解。

美国社会历来对军队的评价很高。这在一定程度上是由美国军队职业化所决定的。越南战争的经验之一就是规定士兵的任务是长期进行艰苦的训练。通常只有职业化军队才能实现这一点，在这样的军队里不只军官是志愿服役；其他所有军人都是。美军训练有素而且标准很高。不幸的是这些标准因伊拉克战争而降低了，但是不管怎样，这些标准还是很高。除此之外，在军队里人们立功就会受到奖励，不勤奋没有才能的人是不受欢迎的。这样的人将会被淘汰出局。这种观点和职业化管理赢得了美国社会的尊重。美国的北约盟友也吸收了许多美军传统，并借用了美军的训练文化。

而在俄罗斯却是另一种情况。俄罗斯有自己的特殊性。比如在苏联时期，社会的精英阶层和知识分子阶层对军人职业并无好感。所以军官群体部分地丧失了其应有的社会威望。而征兵制度导致的结果就是被招来的士兵并不愿意服兵役。从政治的角度来看，苏联以及现在的俄罗斯的这种机制导致社会的精华分子逃避服兵役，也就是说服兵役成了那些没有逃脱的人的不幸命运。结果，俄罗斯的武装部队被迫接受那些有前科的、酗酒的、吸毒的和受教育程度低的人参军入伍，这无疑会削弱军纪水平。而军人的军纪直接影响社会各界对自己国家的武装部队的评价。

众所周知，一支强大的军队一定会在相当长的一段时间内有效地行使自己的职能，这样推理分析，我认为古罗马军团是任何一支军团都无法超越的。

（作者简介）大卫•斯通，美国堪萨斯大学军事研究所教授，主要研究方向：俄罗斯、东欧和南亚，主要著作：《锤子和步枪：1926-1933年苏联的军事化》 《俄罗斯军事历史》。

译自：美国“华盛顿侧影”网

作者：大卫•斯通

编译：知远∕冰逸