首页| 新闻中心 | 图片中心 | 中国观察
 
 ★一张百元消费券能拉动多少内需
        成都市政府将通过发放消费券的方式拉动内需。在昨日下午成都市政府召开的新闻发布会上,成都市民政局率先宣布将拿出价值3791万元的消费券,发放给全市城乡低保、农村五保及城乡重点优扶对象,每人100元。据成都市民政局副局长陈翔军介绍,这是国内首次向困难群体及优抚对象发放消费券。>>>>
>>>>>
□ 杭州各社区陆续发放消费券
        昨天,杭城中小学正式开始放寒假。与往年不同的是,除了成绩单和寒假作业,每个学生回家前还领到了100元消费券。>>>>
        □ 成都向困难群体发100元消费券
        □ 南京发2000万元乡村旅游消费券
>>>>>
□ 发百元消费券需要多少实施成本
        确实有发放消费券的“国际惯例”存在,但我们在学习引进的时候,要学到其精髓,而不能只学其形式。>>>>
        □ 发放百元消费券能否复制
        □ 为成都的“消费券”来些掌声
 ★消费要“刺激”更要“夯基”
>>>>>
□ 不仅要发消费券,还要分享国企红利
        虽然民众都盼望发放消费券,但是反对声不绝于耳,有来自地方官员的,也有专家学者的,理由之一是,消费券不能刺激居民消费。 >>>>
>>>>>
□ 每人发1000元补贴不如补贴消费信心
        真正需要“补贴”的是消费信心。消费信心不仅取决于有没有钱消费,更涉及以什么样的形式进行补贴才能更好地刺激消费信心。>>>>
 ★各国对发消费券提振经济心情矛盾
        到底该如何提振经济?这个巨大的问号困扰着世界各国政府。用去年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的话说:“现在是非常时期,要用非常手段。”于是,为了抵抗经济寒冬,各个政府使出众多刺激经济的手段,而发放消费券则成了能否刺激消费的热门讨论方案。>>>>
>>>>>
□ 发1000元不如用于提高最低工资标准
        因此,建议将全民每人应得的1000元,用以提高最低工资标准,是一个切实可行的方法。经济发展了,低保标准就应该水涨船高,这是符合国家发展进步的根本规律和人民群众的根本利益的。>>>>
>>>>>
□ 减税才是政府最大的“红包”
        通过减税来实现“藏富于民”,让每一个社会个体都成为财富的主人,这才是实现扩大内需和经济可持续发展的根本之道。事实上,也只有减税,百姓才有消费的热情,公民才有创新的积极性,国家也才能最终长治久安。>>>>
中国观察 出品
进入 栏目博客
策划/制作:李东
 
 ◎“每人发1000元”有十大好处
        1977年诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·米德认为,国家理应“将利润的一部分作为社会分红分给消费者”。同时,他还认为,“社会分红”是一种“反周期”的政策工具,在经济萧条时期能够起到扩大消费的作用。>>>>
 ◎刺激消费 直接发钱又何妨
        依靠廉价的劳动力和资源,我们生产的商品总能保持绝对的价格优势,充斥到全球各个偏僻的角落。这种状况,也使我们在内部消费需求严重不足的情况下,依然保持着靓丽的数字,从而也在某种程度上掩盖了问题的存在。这就像“泰坦尼克”号,庞大光鲜的背后,其实经受不住水下浅伏的危险。>>>>
 ◎发放消费券台湾经验可借鉴
        大家共同担心的是资源错配、腐败低效等,消费券则可以避免这些问题。通过居民消费,通过找到消费的“刀口”何在,通过从制造业到上游企业的传导机制,较为均衡地拉动企业与行业发展,而不会造成新一轮更严重的结构性失衡。一些部门之所以反对,恐怕是因为消费券直接发放到居民手中,寻租空间最低,导致他们珍贵的资金主导权被剥夺。>>>>
 ◎发消费券,朴实背后未尝没有智慧
        事实上,在拉动内需这件事情上,咱缺的并不是创意,君不见,为了拉动内需,甲市许诺3000亿投资,乙市立马抬高到5000亿,更有丙市喊出1万亿的天价来。不过,这宛如富豪拍卖般的竞价式投资,是否能最终让老百姓获利得惠,却实在是不好说。按照过往的经验,各种面子工程,形象工程同样也耗去了不菲的公共财政。>>>>
 ◎考虑按人发钱时不应忘记持久减税
        去年年底时,财政部曾表示,将通过“大规模减税计划”等举措,“实行结构性减税,结合推进税制改革,用减税、退税或抵免的方式减轻税收负担,促进企业投资和居民消费。”现实层面,增值税转型改革便可视为持久减税系统工程的一部分。但对普通公众而言,目前的减税免税,更多眷顾的还是企业,能直接惠及公众的,还少之又少。比如,以家庭为单位征收个税的呼声,一直没有得到相关部门的正面回应。>>>>
 ◎发放消费券缘何不打“组合拳”
        丝毫不怀疑民政部门发放消费券的良好动机,也丝毫不嫌弃区区100元是杯水车薪,我在这里想要说的是,既然发放消费券是拉动内需的一大举措,仅仅是在一个城市的范围之内,缘何还要自成一家、各自为政。换句话说,如果卫生、教育、文化、旅游等相关部门还将出台相关拉动内需的政策,发放消费券的话,换成一团、打“组合拳”不是更好吗?>>>>
用户名 匿名
 
*遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网络道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法 律责任。
*中国网拥有管理笔名和留言的一切权利。
*中国网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
*您在中国网留言板发表的言论,中国网有权在网站内转载或引用。
*如您对管理有意见请向留言板管理员反映。
*参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。
*文明办网文明上网举报电话:010-68993056 举报邮箱:jubao@china.org.cn
版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster@china.org.cn 电话: 86-10-88828000
京ICP证 040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123