作者：张敬伟

“金砖四国”领导人首次在莫斯科举行正式峰会，预示着从流行的象征符号发生了实质性的嬗变。虽然“金砖四国”早在2003年就有高盛公司提出，但当时的世界包括“金砖四国”在内，咸认为这不过是高盛公司制造的一个虚拟符号。毕竟，中、俄、印、巴四国在地缘、民族、文化等方面并没有多少共同点。勉强扯上关系的，也就是四国均属新兴工业国家，经济发展速度较快。但是一直到金融危机，主导世界经济的依然是G8中的7大工业化国家。中、俄、印、巴依然在全球经济格局中处于附属地位，没有多少发言权。

所以，尽管高盛发出了诸多热捧“金砖四国”的预言，如到2040年，“金砖四国”的经济总量将超过不算加拿大在内的西方6国。但是，全球谨慎的政媒两界对此都不敢附和苟同，毕竟西方资本主义的实力和势力远远超过人们对“金砖四国”的期待和憧憬。

金融危机彻底动摇了资本主义的根基。华尔街的金融海啸曝露了美国的金融体系除了华而不实，就是不堪一击，更是贻害万方。美、欧、日，在金融危机的传导下，同染重病。当然，“金砖四国”的实体经济也遭受严重打击。问题的关键不是世界上的主要国家都跟着美国倒霉，而是对资本主义体系信心的打击。金融危机之后，欧洲不再采信美国华尔街的金融神话，开始对缺乏有效监管的美国金融体制兴师问罪。如果说2008年11月的华盛顿G20峰会主要是欧洲对美发难；今年4月份的伦敦G20峰会则唱响了“金砖四国”的声音。中国在G20峰会前夕，首次提出了建立超主权国家货币的倡议，并得到俄、印、巴三国的响应。“金砖四国”合唱挑战美元、欧元地位，并发表公报要求改革国际货币基金组织（IMF），向该组织要权。

旧的体系松动，新兴国家要权，四国主动联合发出的呛声预示着一种趋势。从此，国际货币基金组织，不能再由西方国家一手遮天。必须指出，这种趋势和联合并非“金砖四国”的刻意，更非政治和军事上的战略同盟，而是因时而变的必然和基于共同利益基础上的策略联合。一个“金”字形象地隐喻了四国纽带的利益基础。

相较于伦敦G20峰会上的四国公报宣言，俄罗斯的“金砖四国”峰会则预示着四国开始进入实质合作阶段。起码在这次峰会上，四国领袖会强化世界需要多元储备货币的共识，讨论创立超主权储备货币的可能性甚至是路线图。作为峰会前的实质性前奏，“金砖四国”还表示要抛售美国国债，购买IMF的债权。这意味着挑战美元和抢占IMF话语权的集结号已经吹响。其实，创建超主权储备货币还隐藏着更深的言外之意，用外汇储备攻坚IMF买权，甚至不排除另起炉灶。

相较于欧美，“金砖四国”依然处于弱势地位。其经济总量在全球份额不过20%左右，目前还无法撼动美国主导的IMF。但挑战的拳头已经打出，博弈的架势已经拉开，美欧必须也不得不接招。更要者，欧美经济依然处于经济危机的漩涡，“金砖四国”已经初显经济复苏的曙光。中国内需市场拓展稳健，巴西出口增幅显著，印度制造业景气回暖。中、印、巴五月份的采购经理人指数（PMI）均超过50%，俄罗斯的这一指数也在缓升中。这无疑给了“金砖四国”信心和底气。

金融危机搅乱了世界经济的一池春水，各方利益主体在震荡的涟漪中共振重组，连横合纵追求利益的最大化是时代必然。这必然导致新型的各种新型国际组织的排列组合。从象征符号到实质嬗变的“金砖四国”如是，尚处于模糊状态的G2（中美两国集团）亦是。这些组织形式，超越了意识形态的狭隘性，是经济全球化和多极化的逻辑结果。