在前期研究中，我们曾经对2000年前后的中国工业现代化水平进行了具体的评价，结果是中国工业现代化水平综合指数为28.72，综合考虑基本指标、辅助指标及汇率、购买力、通货膨胀等因素影响，最终根据经验修正中国工业现代化水平的综合指数范围在21~31之间。这表明，虽然中国工业现代化水平与工业现代化国家还相差很远，但中国工业现代化进程已经起步，正处于初期发展阶段。这与处于工业化进程中后期的国家都要启动工业现代化进程的国际经验是相吻合的。中国工业进一步发展的战略核心是在进一步加快工业化步伐过程中积极推进工业现代化进程，以提高工业现代化水平来促进工业化进程向高级阶段发展。

为了反映我国工业现代化的最新进程，评价我国工业现代化水平的现状，我们这里采用同样的评价方法（评价方法具体参阅第二章），应用最新的数据来计算我国工业现代化水平。但是，我们的评价指标很多不是一般统计年鉴能够提供的。由于以下几方面原因，我们将评价2004年我国工业的整体现代化水平。第一，2006年我国发布了第一次经济普查的数据，给出了2004年我国的经济普查数据，我们的一些数据将以经济普查数据为准。第二，在后面我们具体评价每个行业的现代化水平时，将更难获得最新的数据，2004年前后的数据是我们能够得到的最翔实数据的年份。为了使得这里的整体评价与分行业评价具有可参照性，这里整体评价时也对2004年的工业化水平进行评价。第三，我们曾对2000年前后的我国工业化水平进行过整体评价，可以认为当时评价的结果是我国“九五”期末的工业现代化水平。这里对2004年的工业现代化水平进行评价，大致也可以相当于“十五”期末的工业现代化水平。对于一个国家的工业化现代化进程，不能够期望每年都有巨大的变化，比较“十五”期末和“九五”期末的工业现代化水平的差异，更有利于描述我国工业现代化的进程。如表3-1所示，为2004年中国工业现代化综合水平指数的具体计算过程。在计算2004年的工业化现代化水平时，数据的具体选用程序是：如果第一次经济普查公报数据提供可比的数据，即以其为准；如果第一次经济普查未提供可比的数据，而相关统计年鉴提供2004年可比数据，即采用之；如果不能够在第一次经济普查和相关统计年鉴中找到2004年数据，选用2003年的可比数据替代。

如表3-1所示，计算结果表明，2004年中国工业现代化水平综合指数为36.7，这意味着我国工业现代化的整体水平已经超过了国际上最先进水平的1/3，或者可以认为，中国的工业现代化的进程已经超过了1/3的历程。考虑到我们选择的指标、采用的数据和计算方法的局限性，这里计算出的工业现代化水平综合指数应该有一定的误差。考虑上下5分的误差，2004年中国工业现代化水平综合指数应该在31~41之间。

比较2000年和2004年的工业现代化综合指数，可以看出“十五”期间中国工业现代化水平大约提高了8分。“十五”期间前四年中国工业现代化水平综合指数年均约提高了2分。如果不考虑其他影响，仅仅简单地按照工业现代化水平综合指数年均增长2的趋势外推，大约在21世纪40年代前后，我国将实现工业现代化。这与我们的另外一项研究，我国大体上在21世纪20年前后基本实现工业化，从工业化与工业现代化的关系理论上讲是比较合理的，也与邓小平同志提出我国现代化“三步走”的战略、到21世纪中叶基本实现现代化是大致吻合的。总体而言，我国工业现代化的进程发展很快，但实现工业现代化还任重而道远。

注：需要说明的是，受数据可获得性的影响，在计算2004年综合指数时，所采用的各个指标的具体值并非都是2004年的，工业增加值与原材料工业增加值比例为2003年测算值，二氧化碳排放指标是2000年的。但我们在对2000年工业现代化水平进行评价时，这些指标也不是2000年的，而更是早一些年份的。与计算2000年综合指数采用的各指标数值相比，2004年绝大部分指标的观察期延长了4~5年，这基本反映了我国“十五”期间工业发展的成果。同样，在我们后面测评具体行业现代化水平时，由于数据获得性，相应数据年份也不一致，这在一定程度上影响了我们评价的准确性。

① 2004年中国制造业增加值为43022亿元（根据1999~2003年制造业增加值与工业增加值的比重关系推算出2004年中国制造业增加值占工业增加值的78.5％），就业人数为5026.85万人，劳动生产率为85584.42元/人，约为10340.3美元/人，折算为1990年美元约为（缩减系数为0.748）7733.1美元/人。本报告不选择第一次经济普查数据的原因如下：1）第一次经济普查仅提供了2004年的工业企业销售收入，而没有提供相应的工业增加值（当然可以将普查的工业GDP近似看作工业增加值）；2）第一次经济普查统计的口径是全部工业企业法人单位的就业人员（9643.8万人）和工业个体经营户的就业人员（2565.8万人），而评测2002年工业现代化水平时的全员劳动生产率是根据规模以上工业企业创造的工业增加值和规模以上工业企业的就业人数来计算的，依据第一次经济普查数据计算的全员劳动生产率与2002年的评测值不具可比性。

② 据福建省企调队2004年初对346家工业企业的抽样调查，福建省规模以上工业企业中主要生产设备技术水平达国际水平的占21.7%，达国内先进水平的占39.9%，分别比1995年提高1.6和1个百分点；国内一般水平占32.6%，国内落后水平占5.8%，分别比1995年下降0.9和1.7个百分点（下载网址：www.stats.gov.cn/was40/reldetail.jsp?docid=402293079）。根据课题组专家的经验判断（专家组共7人），广东、江苏、山东、浙江、上海、辽宁、湖北、天津、北京等省市的技术装备水平要高于福建，2000~2004年，上述省市的工业增加总值占同期全国工业增加总值的2/3（按工业增加值的当年价加总），考虑到这些发达地区工业企业的技术装备水平提高更快，课题组将2004年全国主要生产设备达到国际水平的比例调整为27％。

③ 考虑到数据的可比性，本报告在评测2000年现代化水平时，选用了“国家信息能力指数”来衡量制造业信息能力，但2000年以后，“国家信息能力指数”并未更新，课题组采用2005年3月份发布的《2003中国制造业信息化指数报告》来估算近年来制造业的信息能力的进步程度，《2003中国制造业信息化指数报告》调查了3303家企业，计算得出2003年全国制造业信息化指数为137.13（以2001年为基数100，2002年指数为118.21）。2001~2003年每年递增约18点，以此趋势推断，2000~2004年，累计增长约70点，据此推断，按以2000年6.17的基数计算，2004年制造业信息化指数大约10.5。

④ 本指标根据2003年数据计算，数据来源：《中国工业经济统计年鉴2004》。

⑤ 工业品贸易竞争指数＝（2004年工业制成品出口-2004年工业制成品进口）/（2004年工业制成品出口＋2004年工业制成品进口）＝（5527.7亿美元-4439.6亿美元）/（5527.7亿美元＋4439.6亿美元）＝0.109。数据来源：《中国统计年鉴2005》。

⑥ 本指标根据2003年数据计算，来自《中国高技术产业统计年鉴2004》。

⑦ 此为第一次经济普查直接提供的数据，根据第一次经济普查，规模以上企业自主创新能力的研究与试验发展经费为1104.5亿元，投入强度为0.56%。其中，大中型企业投入研究与试验发展经费954.4亿元，投入强度为0.71%。在评价2000年现代化水平时，我们选用的是R&D经费占工业增加值比重，根据国际惯例，本次评价做了相应调整，改为研发投入强度＝研发投入经费/销售收入，相应的标准也进行了调整。

⑧《中国统计年鉴2005》公布的2004年全国GDP为136584.3亿元（约等于71237亿2004年ppp美元），全国耗能197000万吨标准煤（约等于153226.6万吨当量油），据此计算，中国2004年的每千克能源产生的GDP为4.075ppp美元，考虑到评价指标体系是以1995年ppp美元为标准，因此，要将该值根据美元缩减系数（缩减系数为0.844，根据美国经济研究局提供的美国历年GDP值计算，美国历年GDP的资料来自http://www.bea.gov/bea/dn/home/gdp.htm）予以调整，缩减以后为3.6。

⑨ 世界银行环境部（The World Bank, Environment Department）公布的《2004年环境扫描——中国篇》（Environment at a Glance 2004，China）中，中国2000年的污染强度是每个GDP（1995年美元）产生2.7千克的CO2，换算为ppp美元是每个1995年ppp美元GDP产生061千克的CO2，等价于每千克二氧化碳排放量对应1.6个1995年ppp美元的GDP。世行报告的下载地址为：http://webworldbankorg/servlets/ECR?contentMDK=20799751&sitePK=407255。