- 轰动海内外的故宫失窃案在北京市第二中院一审宣判，被告人石柏魁因盗窃罪被判有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1.3万元人民币，目前石柏魁已提起上诉。石柏魁获刑13年是轻是重，引发舆论热议。观点中国论见的网友们如何看待这一量刑？
- 故宫大盗是严格依法量刑
- 作奸犯科，再是“像孩子一样懵懂无知”，毕竟不是“孩子”，有行为能力者自当为其行为埋单。比之于此前的行窃故宫者，石柏魁已算万幸。在《刑法》修改前，盗窃罪曾经顶格至死刑，在建国后故宫5次被盗案中，3人被判无期，2人被判死刑。所以石柏魁不冤。
- 故宫大盗判刑过重
- 本案之所以引起质疑，就是由于量刑缺乏明确根据和严密推理。表面上看似八九不离十，实际上一定程度上背离了司法法定主义的原则要求。无论是被偷物品的价值推断，还是盗窃地点的极其敏感，都不能构成判决的逻辑理由。
