2012年第11期，总第32期 / 6月1日
刘江永 清华大学国际问题研究所教授、博导 不惑之年的中日关系却似乎处于某种病状，病毒就来自日本右翼的那股邪气。 专题>>>
放心做好人
大国幻象
左手和平，右手战争
新青年，
一个时代的烙印
掌握事实，掌握话语权
微博去中心化的扁平式网状结构，对传统舆论环境下的各种话语权带来了强烈的冲击，带着权力，资本，文化，国别，民族……等烙印的各色人等，都置身于同一个舆论场中进行交流，各种不确定信源的消息，小圈子的喃喃自语，无数人的自娱自乐，都促成了这个信息时代的狂欢，但也稀释了信息的价值。无论多么个性化的言论，多么刺激眼球的声音，多么权威的观点，在汹涌的意见表达里，都是沧海一粟。
在这种PK中，究竟谁能笑到最后？
权力PK科学。拥有权力者自然拥有话语权，但如果权力者的言论偏离了事实，违背了常识，逾越了边界，即使屏蔽一切批评声，权力者的公信力也会消磨殆尽，终有一天，它再也没有机会滥用这种后天被赋予的权力。
资本PK尊严。资本的力量是可怕的，它能挑起争议，也能弥合分歧。没人愿意与之为敌，甚至如果有机会，任何人都会甘心被其同化，成为其代言人甚至帮凶。在它面前，个体都会产生无力感，自觉地站到弱势者的位置上，更别说当你处在一个“求”职者的位置上。
民意PK真相。民意通常被认为天生正义，但其实它也往往来自于社会情绪和偏见，基于现实中的贫富差距，充斥着仇富仇权等负面因素。而媒体往往充当着民意代言人的角色，汇集个体的话语权，与其它强势群体的话语权对抗。但正如多数人暴力并非民主一样，民意也并非绝对正义，人们已经习惯了民意的被钳制与民声的被忽视，所以它有变为“永远的反对派”的趋势。
全文
-
知名人士李开复：“节目频频鄙视求职者，传递负面职场文化。数月网民留言百万，节目仍不认错道歉。建议大家抵制。请认真投票，说不看就不看。” -
梅子笑：“在激烈竞争中《非你莫属》显然最大限度地妥协于市场原则，一再强调‘职场就是这样’、‘帮年轻人成长’，这种辩解显然是无力的。”
-
金庸先生的好友：“这有违金庸捐赠的初衷，金先生心里应该不会高兴。” -
王传涛：“金庸捐赠的书舍变成高档会所，消费的不仅仅是金庸，更是在消耗政府的公信力。杭州市政府，应该给金庸和公众一个合理的交待和一份真诚的道歉。”
-
北京22中学初二学生言覃在学校遭老师辱骂：“你们家无权无势无钱，你就是一个‘三无’人员，你随时可以滚蛋！” -
谭浩俊：“蔡元培先生曾经说过，‘教育是帮助被教育的人， 给他们能发展自己的能力，完成他的人格，于人类文化上能尽一分子责任；不是把被教育的人，造成一种特别器具，给抱有他种目的人去应用的。’”