2012年第27期，总第48期 / 10月19日
陶短房 《纵横周刊》非洲问题研究员 等他们上了台，需要“中国元素”帮忙时，便会是另一番逢场作戏的话了。
获奖之后
一场“升官发财”
之争
群体监督是为本
出国诸事，别迷失
六问“房叔”案
2012年10月22日晚，中央电视台报道了在网上一路蹿红的，被称作“房叔”，而风头出尽的的，广州市城市管局番禺分局政委蔡彬的调查结论。
番禺区纪委招开新闻发布会宣布了调查结论：网民反映的蔡彬及其妻儿名下拥有22处房产，总面积高达7000平方米，价值超过了4000万元情况基本属实。
蔡彬涉嫌在担任番禺区公安分局副局长，番禺区城管综合执法分局局长、政委期间利用职务便利，收受他人巨额贿赂，违反规定经商办企业等重大违纪问题。目前，蔡彬已被双规，案件还在进一步调查中。
一场在网上被闹得沸沸扬场的房叔案，似乎己以网民的胜利而尘埃落定。可让我们对蔡彬案的追问才刚开始。
对于此案，我们的第一个问题是，“秃子头上的蚤子”谁来捉？
蔡彬案的案情并不复杂，22套房产是一笔无法隐匿的巨额资产，没有那么大的一块幕布能把它盖起来。22套房产明晃晃地如同一支军队般地直戳戳地站在那里，那就是“秃子头上的蚤”。
蔡彬案的案情并不复杂，22套房产是一笔无法隐匿的巨额资产，没有那么大的一块幕布能把它盖起来。22套房产明晃晃地如同一支军队般地直戳戳地站在那里，那就是“秃子头上的蚤”。
全文
-
微博网友：“元芳，此事你怎么看？” -
韩银：“‘怎么看’并不是重点，甚至网友可能都没指望你作出任何回答，他只是在表达‘怎么看’前面的那句话。前文铺设交代完毕，答案已经自在人心，后面的提问已经变得不重要了。”