权威缺失语境下,转基因沦为无谓之争
正如抗生素和核能的使用一样,新事物的发现总会伴随着风险,不能因为风险而因噎废食,也不能因为新事物而降低警惕引火烧身,关键就在于“尺度”的把握。重塑权威性,增强科普力度和风险评估,重视民意沟通,这个“尺度”就能摸索到。
权威缺失语境下,转基因沦为无谓之争
 

舆评:权威缺失语境下,转基因沦为无谓之争

转基因水稻产业化
转基因水稻产业化
观点中国:给转基因食品留下一点预警地
北青报:转基因食品推广必须“求同存异”
钱江晚报:且慢扣上“误国”的帽子
四川在线:转基因水能只是61位院士说了算
千龙网:转基因水稻推广还需三思而后行
人民微博: 中国市场上只有转基因大豆油和转基因木瓜。我们还品尝过试验田里的转基因大米。在美国也肯定吃了不少,因为美国玉米、大豆、油菜、甜菜基本上都是转基因品种。
中科院蒋高明: 非常同意郑教授的观点,转基因大米试吃也罢,转基因玉米饲料试吃也罢,转基因大米喂猪90天也罢,都不是科学的态度,不能解决争议。最科学的办法是,按照严谨的实验设计,设计动物实验或人类志愿者的实验。
基因农业网: 我们的科学研究也不会因为有各种误解和非理性的声音而停步,学校也一如既往地本着服务国家重大战略需求、造福社会和人类的责任,毫不含糊地支持科学家开展科学研究,支持科学家向社会传播科学知识。
检察日报: 中国农业大学黄昆仑教授表示转基因大米的猪喂养试验已完成,“90天喂养期间无中毒或死亡现象,皮毛顺滑。”转基因食品有没有害,我选择相信政府和科学。但如证实无害的证据是猪吃了90天“皮毛顺滑”, 这样的转基因食品我真不太敢吃。
毕殿龙: 研人员的确是牛!外国对转基因食品连续研究十数年,都不敢草率得出转基因食品对人的健康完全无害的结论。中国实验人员用猪吃90天大米没有死,不知要荒诞地得出什么结论:转基因大米无毒,或者转基因大米适合喂猪。但是人呢?人要吃这类大米,要比一头猪时间长得多。 让专家先试吃三年!
第六十六期
假期设计管理与国民期待的博弈
假期设计管理与国民期待的博弈
第六十五期
张家川刑拘少年有悖司法解释初衷
张家川刑拘少年有悖司法解释初衷
第六十四期
给爱情留一声叹息的空间
给爱情留一声叹息的空间
第六十三期
乌龙报道频发坐实“新闻功利化”
乌龙报道频发坐实“新闻功利化”
中国网观点中国出品 | 责任编辑:张林 |电话:010-88828215 | 电子邮件:zhangl@china.org.cn
版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster@china.org.cn 电话: 86-10-88828000 京ICP证 040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123