“全球和平指数2014”报告

2014年10月15日上午，澳大利亚经济与和平研究所（IEP）研究主管Daniel Hyslop与察哈尔学会秘书长柯银斌，察哈尔学会高级研究员、清华大学当代国际关系研究院副教授赵可金，察哈尔学会高级研究员、中国人民大学新闻学院教授钟新，察哈尔学会研究员、中国传媒大学副教授赵瑞琦，察哈尔学会研究员、人民画报社韩文《中国》杂志执行社长兼总编辑张忠义，中国石油天然气集团外事局高级工程师汪泽及学会工作人员、中国人民大学新闻学院学生代表进行了座谈。

澳大利亚经济与和平研究所（IEP）研究主管Daniel Hyslop介绍报告主要内容

会议由察哈尔学会高级研究员赵可金主持。嘉宾发言阶段，Daniel Hyslop介绍了“全球和平指数2014”报告的主要内容。该报告包括162个国家，99.6%的世界人口，主要从社会安全和保障水平、国际国内冲突规模、军事化程度三方面测评全球和平状况，通过22个定性和定量指标进行和平指数国家排名。报告认为，全球经济危机、阿拉伯之春、毒品贸易和社会动荡这四大方面影响了全球和平。报告的目的是，通过和平指数国家排名为今后的和平建设提供侧重努力的方向。报告的结论是，叙利亚排名最低，为最不安全的国家；冰岛排名第一，为最安全的国家；格鲁吉亚为进步最大的国家；南苏丹为退步最大的国家。Daniel Hyslop表示，这也体现了和平在时间上和空间上是动态的。该报告还提出了和平的“八大支柱”：与邻国关系和睦、国家腐败程度低、充分尊重他人权利、人均生活水平高、商业环境稳定、信息传播自由、资源分配公平与政府运作良好。

互动讨论阶段，双方展开了热烈的讨论。察哈尔学会高级研究员赵可金和钟新提出是否应该增加公共外交为衡量和平的指标之一，因为塑造和平不应该只停留在国家层面。Daniel Hyslop表示，报告的指标一直是在不断优化和增加的，两位研究员的这一提议为他提供了新的研究思路。有学生提问如何判断国家的军事行动是遏制恐怖主义而非军事扩张。Daniel Hyslop回答道，该报告判断军事行动是否合理、合法的标准完全依照联合国安全理事会的标准。还有同学以埃及为例，认为国家在追求和平的过程中会造成权力的真空，反而更易为恐怖主义提供发展的土壤。Daniel Hyslop强调道，判断和平的“八大支柱”不是孤立的，虽然在短时期有些状况可能更糟，但是从长远来看，民主制度的建立、人权意识的兴起都有着重大的意义，更应看到积极作用。“全球和平指数2014”报告的定量研究方法也受到了参会人员的高度肯定。中国石油天然气集团外事局高级工程师汪泽期待这种研究方法更多地被应用于中国经济形势的分析。察哈尔学会研究院赵瑞琦、张忠义也表示，希望澳大利亚经济与和平研究所（IEP）能够与察哈尔学会携手，共同研究中国问题。

最后，学会秘书长柯银斌介绍，学会在2013年成立了“冲突与和解研究中心”并由学会主席韩方明任主任、赵可金老师任执行副主任。在2014年，学会正式将“冲突与和解”列为学会重点研究方向之一。为此，学会聘请中国和平学研究带头人、南京大学刘成教授为学会高级研究员；邀请“和平学之父”约翰·加尔通教授担任学会国际咨询委员会委员并访华；2014年3月，学会在湘潭主办了“战争、冲突与非暴力化解”国际和平学研讨会；9月，在张家口举办“察哈尔和平对话2014”。以后，学会每年都会举办以和平为主题的活动